Octavius kommentoi tänään kirjoitustani “Varissuo-Lausteen Asukkaan ääni 29.11.2007″. Hyvä, että hän teki niin. Blogiin kirjoittaminen, varsinkin silloin kun siihen kirjoittaa muusta kuin siitä mitä teki tänään, on pikkuisen riskaabelia, koska tällöin on hyvin tärkeää että puhuu totuudenmukaisesti. Kun menin kuulemaan asukkaiden ääntä, odotin kuulevani nimenomaan rehellistä puhetta. Toivoin mahdollisuutta suoraan puheeseen nimenomaan yleisöltä, mutta samaan aikaan lapsellisesti kuvittelin että myös vastaajina olleet panelistit olisivat tehneet niin. Jukka Paaso, jonka aiempia lausuntoja Octavius referoi kommentissaan, ei puhunut mitenkään kauhean paljon ja kun hän puhui, hän keskittyi pääasiassa siihen mitä rakennetaan, minne ja miksi. Ei Paaso maahanmuuttajista sen kummemmin jutellut, tai yrittänyt osoittaa yleisön mielipiteitä tai ehdotuksia vääriksi. Se mitä Paaso sanoi poliittisesta ilmapiiristä ja siitä seuraavista yhteiskunnallisista valinnoista oli mielestäni hyvin sanottu, koska se on aivan totta. Yhtä totta on, että Paaso ei kuitenkaan ottanut kantaa siihen millainen Turun poliittinen ilmapiiri on tai millainen sen pitäisi olla. Jukka Paaso ei mielestäni tehnyt tilaisuudessa mitään niin repäisevää, että minun olisi tehnyt mieli googlata hänen tekemisiään tai sanomisiaan sen enempää. Ehkä olisi pitänyt, sillä vasta nyt (Octaviuksen ansiosta) tiedän, että ehkä Paaso ei ollut oikea ihminen vastaamaan Varissuon asukkaiden kysymyksiin. Hänen lehdissäkin julkaistuista mielipiteistään voi päätellä, että ehkä hän ei tämän alueen ongelmia edes pidä ongelmina. Miten hän tällöin voisi visioida alueen tulevaisuutta tai parantaa nykytilannetta? Toki on mahdollista että hän on jossain välissä muuttanut mielipidettään. Siitä huolimatta, tämän alueen ongelmia ratkaisemaan tarvitaan ennen kaikkea niitä ihmisiä, jotka haluavat niin tehdä. En tiedä miten paljon Jukka Paaso arkkitehtina voi asialle tehdä. Mikäli hänellä on jonkinlainen mielipidevaikuttajan asema, se on tietenkin eri asia.

Kirjoituksessani kerroin tilaisuudesta ja siitä mitä siellä sanottiin. Ihan hyvä sinänsä etten tiennyt panelisteista etukäteen tai jälkeenkään mitään sen kummempaa, kuten nyt tiedän Paasosta. Kirjoituksessani puhuin siis totta, mutta puhuivatko panelistit omissa puheenvuoroissaan? Tämä on hyvä muistutus siitä, miten politiikkaa tai jonkinlaista vaikuttamista harrastavat tai siihen pyrkivät ihmiset todennäköisesti osaavat puhua vain ja ainoastaan siitä, mitä kuulija haluaa kuulla. Onko tämä se silmänkääntötemppu, millä missiurheilijajuontajat ja ties monennenko kauden kansanedustajat aina vain löytävät itsensä kuluttamasta eduskunnan tuoleja? Juttelimme tänään töissä hiukan äänestämisestä ja totesimme, että jatkossa olisi syytä tutkimalla tutkia ehdokkaan tekemisiä ja sanomisia menneen vaalikauden ajalta ennen kuin äänestämme häntä. Vanhemman polven edustajat eivät välttämättä käytä Internetiä lainkaan, eivätkä välttämättä saa muilla keinoilla tarkkoja tietoja, joten heidät on helppo hurmata vaalien alla tarjoiltavalla rusinapullalla ja kahvilla. Niiden, joilla mahdollisuus edes pienen selvitystyön tekemiseen on, kannattaisi nähdä hiukan aikaa ja vaivaa. Mitä ihmeellisempiä syitä äänestyskäyttäytymiseen kuitenkin on nuorilla ja vanhoilla ja se demokratiassa suotakoon.

Huomenna on itsenäisyyspäivä, ehkä kirjoitan tunnelmista ja ajatuksista enemmän huomenissa. Tänään avomies on viettämässä pikkujoulua Vantaalla asti, joten saan rauhassa pelata pleikkaria vaikka koko illan. Lahjoimme itseämme viime viikolla jo hyvissä ajoin ennen virallista joulupukkipäivää ja tuhlasimme etukäteen veronpalautuksia ostamalla PS3:n. Pelaaminen sopii minulle siksi, että käyn läpi kausia, jolloin pelaisin vaikka päivät pitkät ja sitten menee pitkä aika, että teen kaikkea muuta, joka on kaikilla ajankäytön mittareilla järkevämpää ja hyödyllisempää. Nyt kun ulkona sataa vettä ja on muutenkin kamalaa ja ankeaa niin mikäs sen mukavampaa kuin löhötä nojatuolissa ja hapettaa pari überpahista.

Tänään Kulmakunta-lehdessä ei ollut kommenttipalstaa, mutta siinä oli kyllä artikkeli viime viikon asukasillasta. Sen voi käydä lukemassa osoitteessa www.kulmis.fi.

Loppuun liitän vielä kuvan meidän Joikusta, komeasta kollista. Kuvia kissoista ja muusta mukavasta on ollut tarkoitus laittaa nettisivuilleni, mutta niin se on vaan jäänyt kaiken muun tekemisen jalkoihin. Joiku on karismaattinen ja lempeä luonne. Minä rakastan sitä oikein paljon. Rakastan minä Leiaakin, vaikka se onkin vähän pahankurinen ja vaativa. Mutta sellaisia naisenpuolet ovat. Joskus hyvin hyvin harvoin.

On olemassa mahdollisuus, että referoin Asukkaan ääni -tapahtumaa suorapuheisemmin kuin joku muu olisi tehnyt. Suorasanaisuus ja kiertelemättömyys kumpuavat jostain selkäytimestä ja niitä on itse asiassa hyvin vaikea piilottaa, vaikka joskus siihen olisi syytäkin. Pidän niitä tyypillisinä pohjalaisen luonteenpiirteinä. Toisaalta samat luonteenpiirteet tulevat toisissa ihmisessä voimakkaammin esille kuin toisissa, vaikka heidän taustansa olisivatkin hyvin samankaltaiset. Pohjalaisetkin voivat olla hyvin ujoja otsa rutussa kulkijoita, mutta tarpeen vaatiessa rohkeita oman mielipiteensä sanojia.

Tasapainon vuoksi on hyvä perehtyä myös vastapuolen näkemyksiin siitä, miltä Asukkaan ääni kuulosti. Varsinaista muistiota tilaisuudesta ei vielä löydy netistä, mutta seuraavista linkeistä voitte lukea lyhyet yleiskatsaukset:

http://www.turku.fi/Public/default.aspx?contentid=81282&nodeid=12770

http://www.turku.fi/uutiskirje-varissuo-lauste