Jou 13 2007
Vain naisille
En ole perehtynyt yrittäjän oikeuksiin rajoittaa yrityksensä palveluja käyttäviä henkilöitä heidän ominaisuuksiensa takia, mutta fiilispohjalta ajattelisin että kai sitä nyt itse saa päättää kenelle myy ja kenelle ei. Omapahan on yrityksensä. Siitä huolimatta eilinen Aamuset-lehden artikkeli aiheutti pientä hämmennystä:
Joko olen koko elämäni kulkenut laput silmillä tai sitten en vain ole tarpeeksi usein tapahtuman nyt muistaakseni törmännyt liikkeisiin tai yrittäjiin, jotka haluavat asiakkaikseen vain miehiä tai naisia. Tiedän, että kampaajat ja parturit ovat perinteisesti palvelleet vain naisia tai vain miehiä, mutta sellainen yksilöivä yritystoiminta kyseisellä alalla lienee Suomessa nykyään varsin vähäistä. Toki naisille on omia kuntoklubeja, salivuoroja ja kerhoja, miehillekin kai jotain vastaavia ja niin edelleen. Al-Hashimin liikeidea on sinänsä ihan ok, koska nyt niillä naisilla, jotka eivät voi ilman huivia näyttäytyä julkisissa tiloissa tai edes kampaajalla, on paikka mihin huoletta mennä. Näin heidän ei tarvitse pyytää tai vaatia erityiskohtelua kaikkia asiakkaita tasapuolisesti palvelevissa liikkeissä, eikä niiden liikkeiden omistajien tai työntekijöiden tarvitse suorittaa erityiskohtelun edellyttämiä toimenpiteitä.
Ainoa asia mikä minua hiukan kummastuttaa on se, että artikkelin mukaan kampaamoille ei ole annettu starttirahaa kymmeneen vuoteen, mutta Al-Hashimin yritys sellaisen sai. Voisiko samalla periaatteella perustaa kampaamon, joka tarjoaa erinäisiä kauneuteen liittyviä palveluja vain pohjoismaalaisille tai vain valkoihoisille naisille? Saisikohan tähänkin ideaan starttirahaa. Käyn itse ahkerasti kampaajalla siitä syystä, että hiukseni eivät ole luonnostaan näin vaaleat ja vaaleana pysyminen vaatii huoltotoimenpiteitä tiuhaan tahtiin. Ulkomailla asuessani päähäni on laitettu sellaisia myrkkyjä, että tuntui kuin nahka olisi sulanut kalloon kiinni. Tämä johtui nimenomaan hiusten käsittelyyn käytettävien aineiden erilaisuudesta. Erimaalaisten tai eri rotuja edustavien ihmisten hiuslaatu vaihtelee, eivätkä minun pohjoismaiset kutrini tarvitse vaalentuakseen yhtä vahvoja kemikaaleja kuin esimerkiksi italiaanon. Väärillä aineilla kampaaja voi siis periaatteessa pilata asiakkaan hiukset. Jos kampaaja tietää, että hänen taitonsa eivät riitä, tai käytettävissä olevat hiustenkäsittelyaineet eivät tehoa kunnolla tummaihoisten ihmisten paksuun ja pikimustaan hiukseen, voiko hän ihan laillisesti sulkea liikeideansa ulkopuolelle ihmiset, joilla on tumma iho ja paksut, pikimustat hiukset? Kieltäytymällä palvelemasta näitä asiakkaita yrittäjä minimoi tai jopa kokonaan estää asiakkaan hiusten pilaamisen mahdollisuuden.
Naisyrittäjä, joka palvelee vain naisia, on saanut starttirahaa. Kuka on ensimmäinen mies, joka rohkenee tehdä saman tempun ja mainostaa yritystään rohkeasti sanoin “Vain miehet ovat tervetulleita”? Voisin kuvitella, että sen seurauksena jokin taho nostaisi älämölön, mutta se varmaan riippuu siitä millainen mies tuon tempun tekee.
Voi sinua…
Maa on täynnä vain naisille suunnattuja paikkoja. Aloitetaan vaikka uimahallien saunoista tai pukuhuoneista. Miehille ja naisille omansa.Mun mielestä voisi hyvin yhdistää.
Sitten on paljon naisten kuntosaleja jne. Jopa naisten jalkapallojoukkueita, joihin ei miehillä ole asiaa pelaamaan. Miehilleon sitten omansa…
Sitten on pirun paljon naisten alusvaateliikkeitä, ja yleensäkin naisten vaatetukseen perehtuneitä liikkeitä. Tosin ne ovat meiltä muiden pikkuliikkeiden tapaa vähenemässä amerikkailaisia matkivassa markettihuumassa. Kauppahan alkaa olla Suomessa kohta sosialisoitu muutamalle keskusliikkeelle.
Niin ja itse aiheesta…
Suomi muuten on täynnä kampaamoita. Sana kampaamo kertoo, että palvelu on vain ja ainoastaan naisille. Parturi on sitten miehille.Tosin valtaosa liikkeitä on kampaamo-partureita.
Mikä muuten mättää, kun maahanmuuttaja on työllistynyt ja työllistää? Eikä ongelma ollutkaan työttömyys ja työhaluttomuus?
Vai iskikö kateus. Ehkä ongelma ei olekaan mitä maahanmuuttajat tekevättai ovat tekemättä, vaan maahanmuuttajat itsessään?
Minä tiedustelin tasa-arvovaltuutetulta tuossa syksyllä siitä, että voiko esimerkiksi parturiyrittäjä uskomuksiinsa vedoten evätä palvelunsa pelkästään sukupuolen perusteella. Otteita vastauksesta:
***
“Tasa-arvolain 7 §:n yleinen syrjinnän kielto on tarkoitettu erikseen säädetyin poikkeuksin koskemaan kaikkia yhteiskuntaelämän aloja ja kaikkia tilanteita, joissa sukupuoleen perustuvaa eriarvoisuutta voi esiintyä (HE 57/1985). Myös elinkeinonharjoittaja voi syyllistyä säännöksessä kiellettyyn syrjintään palvellessaan nais- ja miesasiak-kaita eri tavalla tai eri ehdoin näiden sukupuolen perusteella.”
“EU:ssa on hyväksytty mm. direktiivi miesten ja naisten yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täy-täntöönpanosta tavaroiden ja palvelujen saatavuuden ja tarjonnan alalla (2004/113/EY), joka kieltää sukupuoleen välittömästi tai välil-lisesti perustuvan syrjinnän nimenomaisesti tavaroita ja palveluja tar-jottaessa. Direktiivin mukaan yleisesti saatavilla olevien palvelujen (kuten esim. parturi- tai kampaamopalvelut) tarjoaminen yksinomaan toisen sukupuolen edustajille on sallittua vain, jos tällainen menettely on perusteltua oikeutetun tavoitteen saavuttamiseksi ja tähän tavoit-teeseen pyritään asianmukaisin ja tarpeellisin keinoin.”
“Syrjintä elinkeinotoiminnassa ja yleisöpalvelussa on myös kriminali-soitu rikoslaissa. Rikoslain 11 luvun 9 §:n (1995/578) mukaan, joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa tai yleisönpalvelussa ilman hyväksyttävää syytä asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan esim. sukupuolen perusteel-la, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.”
***
Tämä toivottavasti selvensi asiaa. Ja näin by-the-way -hengessä: saunat ja pukuhuoneet ovat tapoihn ja sovinnaisuuskäsityksiin liittyvinä seikkoina eivät rinnasu normaaleihin palveluyrityksiin Lisäksi ei varmastikaan tarvitse selittää miksi urheilussa on miehillä ja naisilla eri sarjat. Sen varmasti tajuaa kun hieman miettii. Ja mitä tulee alusvaateliikkeisiin: en ole kyllä kuullut yhdestäkään naisten alusvaateliikkeestä joka ei suostuisi myymään tuotteita myös miehille. Ei varmastikaan ole mitenkään harvinaista että joku päättää ostaa moisia tuotteita esimerkiksi lahjaksi tai tuliaisiksi.
Kirjoitusvirhetontut olivat ahkeria äskeisessä viestissäni. Huomaa joulun (ja yön) lähestyvän. Siitä pahoitteluni.
Ciclista. Minusta tuossa Marian jutussa kai kiinnitettiin lähinnä huomiota siihen, miksi maahanmuuttaja-yrittäjä saa starttirahaa vaikka muut sitä eivät saa. Tämmöinenkö asia on sinusta ihan ookoo? Minun mielestäni moinen päätös eriarvoistaa suomalaisen yrittäjän versus maahanmuuttaja yrittäjän. Tuossa on kyllä aivan selvää syrjintää nähtävissä ja se ei todellakaan ole oikein!
Kyllähän toki starttirahaa saavat kaikki, jotka ovat aikeissa perustaa sellaisen yrityksen, jolla katsotaan olevan toimintaedellytyksiä.
Sitähän myönnetään hakemuksesta.
Ja eikö se nyt tosiaan ole hyvä, että ne laiskat ja sosiaalituilla merssuja osatavat pakolaiset peruta niitä yrityksiä? Tietysti ymmärrän, että sealkaa jurppimaan, jos ne vieläsattuu menestymäänkin.
Ponttini oli se kirjoituksessani, että naisissa ja miehissä on vissiin sen verran eroja, että ihan kaikessa ei voi olettaa tasa-arvon koskaan toteutuvan.
No LUIS menitkäsitten siihen parturiin, josta sinulta evättii palveluksia.