Tam 17 2008
Eteenpäin, sanoi mummo lumessa
Tämä blogi keskittyy pääsääntöisesti asioihin Turussa ja Suomessa. Se johtuu siitä, että olen ensisijaisesti kiinnostunut asioista, joita tapahtuu Turussa ja muualla Suomessa. Oma henkilökohtainen elämäni keskittyy Turkuun ja Suomeen. Olen tehnyt päätöksen lähteä perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaaksi täällä Turussa syksyn vaaleissa, joten minulla ei ole mitään erityisiä intressejä käsitellä maailmanlaajuisia ongelmia, koska probleemia on ihan tarpeeksi ratkaistavana ja pohdittavana täälläkin. Tämä ei mitenkään tarkoita sitä, ettenkö olisi kiinnostunut myös siitä mitä ympäröivässä maailmassa tapahtuu, koska toden totta, me olemme vain pieni pisara suuressa meressä, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Tämä ei myöskään tarkoita sitä, etteikö globaaleja katastrofeja tai ihmisten hätää siellä jossain kaukana saa ottaa esille, jos jotain kirjoitustani kommentoi. Minusta on kuitenkin ajankäytöllisesti järkevää, että keskityn niihin asioihin jotka kirjaimellisesti ovat sydäntäni lähellä, asioihin, joista tiedän jotain ja joihin ehkä voin jopa suoranaisesti vaikuttaa. Vaikka haluaisin vaikuttaa UPM Kymmenen kyseenalaiseen maineeseen etelässä, en pysty siihen. Vaikka haluaisin estää indonesialaisia räiskimästä pyssyillä, joita Suomi kehtasi heille myydä 90-luvun puolivälissä, en pysty siihenkään. Mielestäni tällainen ihan tavallinen kansalainen voi kuitenkin yrittää vaikuttaa esimerkiksi kulutustottumuksillaan. Itse pyrin esimerkiksi käyttämään kosmetiikkaa, jota ei ole testattu eläinkokeilla. Valinnoissani luotan Animalian nettisivuillaan julkaisemaan listaan hyväksytyistä tuotteista. Vältän ostamasta vaatteita tai kenkiä, jotka on mahdollisesti tehnyt joku lapsi jossain Aasian maassa. Ostan lähialueella tuotettuja elintarvikkeita, vapaan kanan munia ja luomulihaa mahdollisuuksien mukaan. Kierrätän kaiken mahdollisen. Suosin joukkoliikennettä, polkupyörää ja omia jalkoja. Koen, että teen oman pienen osani kaikkien yhteisen hyvinvoinnin ja pikkiriikkisen paremman maailman eteen.
Kunnallispoliitikon päätöksentekomahdollisuudet eivät ulotu tämän kaupungin rajojen ulkopuolelle. Kansanedustajat pystyvät korkeintaan ohjailemaan tämän maan suuntaa niiden suurten linjojen mukaisesti, joita EU päättää puolestamme. Pahoin pelkään että isoissa neuvottelupöydissä Suomen valtion korkeimpien johtajienkin rooli on lähes yhtä tyhjän kanssa. Meitä on todella vähän. Viisi miljoonaa ihmistä on todella vähän, kun halutaan pysäyttää ilmastonmuutoksen eteneminen tai kieltää asekauppa. Aseita myydään, koska myyjä saa siitä rahaa. Aseita ostetaan, koska ostaja saa aseilla jotain mitä hän haluaa, kenties valtaa. Meidän pitää ilman muuta osallistua kansainväliseen työhön ja päätöksentekoon, mutta mielestäni suomalaiset luulevat itsestään hiukan liikoja siihen nähden miten vähän meitä oikeasti on. Maat, joissa ihmisiä on miljoonia ja miljoonia enemmän kuin meillä, jyräävät tällaiset pikkutekijät mennen tullen. Sen takia meidän pitäisi ensisijaisesti pitää huolta Suomen sisäisistä asioista, koska kukaan muu ei sitä tee eikä tule tekemään meidän puolestamme. Tähän projektiin osallistuisin itse ilomielin.
Menneisyydessä elämällä ihminen tai yhteisö tekee itselleen karhunpalveluksen. Sen sijaan että oikeutamme asioita sillä, että valkoihoiset ovat nöyryyttäneet Afrikkaa siirtomaavaltojen aikoina, meidän tulisi oppia siitä miten samankaltaisia virheitä ei enää toistettaisi missään päin maailmaa minkään maan tai kansan toimesta. Kaikenlaisista virheistä voi oppia, mutta millään pahoittelulla tai nöyristelyllä niitä ei saada pyyhittyä pois. Onko joskus kauan sitten tehty julmuus vähemmän hirveä, jos sen varjolla voi toteuttaa uuden julmuuden?
Nimimerkki Shanti muistutti kommentissan, että keskiajan suurin katastrofi oli kristittyjen ristiretket islamia vastaan. Uhriajattelun ja menneisyyteen tuijottelun mukaisesti meidän tulisi siis hyväksyä kaikki islaminuskoon liittyvä osaksi elämäämme. Myös kaikki ne pahat asiat, joita kyseisen uskonnon nimeen vannovat henkilöt tekevät. Me olemme tehneet pahaa islamille keskiajalla, joten he saavat tehdä meille mitä lystäävät tänä päivänä? Jos näin käy, ei meidän tule siitä islamia syyttää. Islam on kuin Troijan hevonen. Eurooppa on avannut sille portin ajat sitten.
Sen takia ja siitä huolimatta katse on suunnattava eteenpäin.
“Nimimerkki Shanti muistutti kommentissan, että keskiajan suurin katastrofi oli kristittyjen ristiretket islamia vastaan.”
Eiköhän Baghdadin hävittäminen jopa miljoonaan nousevine uhrilukuineen mongolien toimesta 158 ollut keskiajan suurin katastrofi. Siinä kalpenee ristiretketkin. Joita kristityt eivät edes aloittaneet tyhjästä. Islam hyökkäsi Eurooppaan ensin.
Marialle: Ei pitäisi laittaa sanoja toisen suuhun. Ko. kommentissani lainasin osaa FT Yrjö Mikkosen yleisönosastonkirjoituksesta (Kaleva 17.1.08), jossa hän valotti sitä kuinka tärkeä osa esimerkiksi tieteiden kehityksessä islaminuskoisilla oppineilla on ollut. En ole itse näillä näkymin kääntymässä muslimiksi, koska en ole ainakaan perinteisessä mielessä uskova henkilö. En ole käännyttämässä ketään muutakaan. Uskonnonvapaus on kuitenkin kirjattu YK:n ihmisoikeuksien julistuksen 18:een artiklaan:
“Kaikilla henkilöillä on ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vallan uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä vallan uskonnon tai vakaumuksen ilmaisemiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamisella, hartausmenoilla, palvonnalla ja uskonnonmenojen noudattamisella.”
Islamin uskon variaatioita on niin paljon kuin islaminuskoisia henkilöitäkin, sama on kristinuskossa. Myös kristityt tekevät pahaa, kuten mediassa jokin aika sitten olleet katoliset pedofiilipapit muunmuassa entisessä kotimaassasi Irlannissa.
Mutta on hienoa että kuluttajana tunnet vastuusi. Olemme kuitenkin kaikki vastuussa tästä maapallosta, kuten sanoit, kaikki vaikuttaa kaikkeen. Oma käytöksemme vaikuttaa myös muihin. Aina voi myös ottaa asioista hiukan enemmän selvää. Oma viimeisin löytöni ovat energiansäästölamput, joita nykyisin saa esim. Kodin Ykkösestä aivan tavallisten hehkulamppujen, ja jopa halogeenien, näköisinä ja värisinä, mutta ne vain kuluttavat murto-osan energiasta.
Kyllä yksittäisetkin henkilöt voivat vaikuttaa niin halutessaan. Esimerkiksi yksittäisten tutkijoiden tutkimustulokset vaikuttavat päätöksentekoon, ja hyvä dokumentintekijä tavoittaa miljoonia ihmisiä.
Nykyisin monien maiden päätöksentekoa ohjaavat taloudellisesti vahvojen maiden sanelemat kauppasopimukset ja niiden myötä ylikansalliset yritykset. Mutta yrityksiä voivat kuitenkin tavallliset ihmisetkin ja kansalaisjärjestöt painostaa.
Ruttuvaarille: En ollut paikalla kun ristiretket alkoivat enkä ole tutkinut kyseisen aikakauden historiaa. Siteerasin kommentissani aihetta paremmin tuntevaa ihmistä.
En usko että jokin ihmisryhmä olisi lähtökohtaisesti pahempi kuin toinen, olemme kaikki hyvin erehtyväisiä. Itsestämme on kuitenkin aloitettava. Tämän olisi syytä George W Bushinkin, nykyisten ristiretkiemme ylipapin, syytä muistaa.
“En usko että jokin ihmisryhmä olisi lähtökohtaisesti pahempi kuin toinen, olemme kaikki hyvin erehtyväisiä. Itsestämme on kuitenkin aloitettava. Tämän olisi syytä George W Bushinkin, nykyisten ristiretkiemme ylipapin, syytä muistaa.”
Aika vasemmistolaisen älymystön kaltainen kirjoitus. Yhdysvallat esti ehkä liiankovin keinoin, mutta esti kuitenkin sisällissodan.
Vuosi oli 1258, kakkonen jäi pois..
Shanti:
“Ruttuvaarille: En ollut paikalla kun ristiretket alkoivat enkä ole tutkinut kyseisen aikakauden historiaa. Siteerasin kommentissani aihetta paremmin tuntevaa ihmistä.”
Ilmeisesti et ollut paikalla myöskään Irakin sodan aikana, mutta olet joko tutkinut historiaa tai kuunnellut “aihetta paremmin tuntevaa ihmistä”, kun kommentoit USAn politiikasta ja sen presidentin osuudesta siihen.
Sanot myös:
“Islamin uskon variaatioita on niin paljon kuin islaminuskoisia henkilöitäkin, sama on kristinuskossa. Myös kristityt tekevät pahaa, kuten mediassa jokin aika sitten olleet katoliset pedofiilipapit muunmuassa entisessä kotimaassasi Irlannissa.”
Kehotan tutustumaan aiheeseen syvemmin,ihan sivistyksen kannalta. Tästä sivusta:
http://aikapommi.wordpress.com/2008/01/17/islam-ei-ole-uskonto/
Sivun ylälaidasta löytyy lisää asiapitoista tietoa islamista.
“Islamin uskon variaatioita on niin paljon kuin islaminuskoisia henkilöitäkin, sama on kristinuskossa. Myös kristityt tekevät pahaa, kuten mediassa jokin aika sitten olleet katoliset pedofiilipapit muunmuassa entisessä kotimaassasi Irlannissa.”
Briteissä 20 % muslimeista kannattaa terrori-iskuja, 40 % Britannian muslimeista haluaa shariaa. Ryhmänä tarkasteltuna muslimit ovat hyvin paljon väkivaltaisempia ja suvaitsemattomampia kuin kristityt. Pedofiilit ja muut rikolliset pannaan länsimaissa linnaan miettimään tekojaan – he ovat yksittäisiä rikollisia, joiden teot tuomitaan. Muslimien keskuudessa taas väkivalta (ja arvattavasti pedofiliakin) ovat laajalti hyväksyttyjä ilmiöitä.
“En usko että jokin ihmisryhmä olisi lähtökohtaisesti pahempi kuin toinen, olemme kaikki hyvin erehtyväisiä. Itsestämme on kuitenkin aloitettava. Tämän olisi syytä George W Bushinkin, nykyisten ristiretkiemme ylipapin, syytä muistaa.”
Eivät muslimit omasta mielestään varmaan teekään pahaa raiskatessaan vääräuskoisia ja räjäyttäessä pommeja. Länsimaaisen moraalikäsityksen mukaan tällaiset teot ovat kuitenkin pahoja. Kun tietty ihmisryhmä tekee näitä tekoja muita huomattavasti useammin, voidaan syyllä puhua suuremmasta pahasta.
Toki taas me olemme muslimien silmissä pahempia, kun uskomme väärään jumalaan, emme hunnuta ketään ja suhtaudumme vapaamielisesti homoseksuaaleihin. Samaan aikaan emme voi kuitenkaan tehdä niin kuin muslimien kulttuuri ja länsimaalaisten kulttuuri sanoo.
Viha lietsoo vihaa.
Keskiajan suurin katastrofi oli Musta surma. Ristiretket provosoi seldzukkiturkkilaisten eteneminen Levantissa. Ristiretkissä Länsi hukkasi lähinnä ihmishenkiä, eikä ihmisistä ollut pulaa; saamapuolella oltiin monissa asioissa. Saraseenit taas onnistuivat vihdoinkin yhdistämään voimansa kurdi Saladinin johdolla, kinasteltuaan sitä ennen omaksi tappiokseen. Ristiretkeläisillä oli paikallisia liittolaisia yli uskontorajojen, lahjonta oli yleistä. Euroopan ruhtinaat pääsivät eroon liian kunnianhimoisista normanniritareista ja seikkailuhaluisista kuninkaista, joten kansallisvaltioiden kehittyminen sai vauhtia.
Ristiretket olivat vain hyvä juttu kaikille niille jotka eivät itse joutuneet sodan jalkoihin. Ainoa häviäjä oli Bysantti.
Ristiretkistä esitetty kuva on tarkoitushakuinen ja yksinkertaistettu. Jos heittelee yksinkertaistettuja väitteitä historiasta omien argumenttiensa tueksi, kannattaa muistaa ettei maailma 1095 ollut mitenkään verrattavissa maailmaan 2008, ja ettei mitään nykyään tapahtuvaa voi perustella ristiretkillä. End of story.
Hyvä blogi.
Jostain luin, että ristiretkien aikaan niiden kohdealueiden väestöissä oli kristittyjen osuus suurempi kuin nyt. Ristiretket voitaneen katsoa kristikunnan puolustustaisteluksi ja muslimeille alistettujen kristittyjen auttamisoperaatioiksi.