Hel 07 2008
SimCity ja Turun kaupungin keskustelupalsta
Oletko koskaan pelannut SimCity-tietokonepeliä? Toiminnan nainen kun olen, niin se on minulle hieman tuntemattomampi, mutta avopuolisoni on aikoinaan tutustunut siihen enemmänkin. Wikipedian artikkelissa, johon tuo aiempi linkkikin viittaa, kuvaillaan useammasta erillisestä pelistä koostuvaa sarjaa seuraavasti: “Kaikissa sarjan peleissä on sama kantava idea. Pelaaja toimii kaupungin itsevaltiaana pormestarina, joka vastaa kaupunkisuunnittelusta. Hänen vastuullaan on kaupungin alueiden kaavoittaminen asumisalueiksi, liikealueiksi ja teollisuusalueiksi. Pormestari vastaa myös tieverkoston ja rautateiden rakentamisesta, koulujen, kirjastojen, sairaaloiden ja poliisiasemien sijoittelusta sekä verojen, muiden tulojen ja menojen hallinnoimisesta. Peli on pohjimmiltaan hyvin monimutkainen, eikä pelaaja voi aina välittömästi nähdä tekemiensä valintojen vaikutusta. Pelissä ei ole varsinaista tavoitetta –- useimmat pelaajat tavoittelevat mahdollisimman suurta asukasmäärää tai mahdollisimman paljon rahaa.”
Tutustuimme eilen illalla eduskunnassa käytyyn keskusteluun ulkomaalaislain muuttamisesta, jonka takana maahanmuuttoasioista vastaava ministeri Astrid Thors vankasti seisoo. Eilisessä keskustelussa hänen tuekseen asettuivat Minna Sirnö (vas) ja Anni Sinnemäki (vihr), minkä ei pitäisi ketään yllättää. Oma ideologia on heillä kaikilla niin vahva, ettei sekään haittaa, että Suomen mahdollinen uusi ulkomaalaispolitiikka on paljon höllempi kuin EU:n yleinen linja. Onhan se tosi hienoa, että vaikka EU:ta orjaillaan muuten kaikessa mahdollisessa niin löytyy edes yksi asia missä me haluamme olla vastarannan kiiskiä. Sääli vain, että tässä tapauksessa se tarkoittaa sitä, että tähän maahan pääsevät jatkossa entistä helpommin juuri ne ihmiset, jotka eivät todennäköisesti tule vastaamaan Astridinkin voivotteleman työvoimapulan tarpeisiin. Voi vain arvata, miten laaja kirjo asioita tulee mahtumaan uuteen humanitäärisen suojelun kategoriaan. Sillä, minkälaisia seurauksia vastaavan politiikan harjoittamisessa on ollut muissa Euroopan maissa ja eritoten lempimallimaassamme Ruotsissa ei ole tietenkään mitään merkitystä. Tietyissä maailmaa syleilevissä piireissä (lue: etenkin Vihreät ja Vasemmistoliitto, joidenkin havaintojeni perusteella myös Keskusta-nuoret) täällä Suomessa on usein vallalla ajatus, jonka mukaan suomalaiset ovat typeriä, sisäänpäinkääntyneitä ja rasistisia juntteja, kun taas muualla Euroopassa ja lähestulkoon kaikkialla muualla koko maailmassa ollaan paitsi suvaitsevia, myös ylipäätään fiksuja ja filmaattisia. Toisin sanoen kaikkea muuta kuin mitä me suomalaiset olemme. Ymmärrän, että toki tuollaisia vieraiden maiden positiivia puolia kannattaakin kehua ja niitä juhlistaa. Siispä odotan jännityksellä, miten nopeasti fiksuista ja filmaattisista maista imetyt positiiviset poliittiset vaikutteet ja tavat näkyvät myös täällä Turun Varissuolla, jota ei suinkaan syyttä ole kehuttu jo nyt kulttuurisesti rikkaaksi paikaksi. Täällä on isoja parkkialueita ja vaikkapa jalkapallokenttiä, joilla voisimme kaikki tanssia käsi kädessä ympyrää parin palavan auton ympärillä juhliessamme ranskalaisen kulttuurin rantautumista. Varissuolla on myös yksi Suomen mittapuussa korkea kerrostalo, jossa voisi harrastaa nykyään niin muodikasta extreme-urheilua, jossa ainakin rohkeat ja ulospäinsuuntautuneet ruotsalaiset ovat kunnostautuneet.
Tavallisten kansalaisten joukossa on demokratian ja sananvapauden vielä ollessa jotakuinkin voimissaan myös niitä, jotka kyseenalaistavat vaikkapa Astrid Thorsin tai kenen tahansa muun poliitikon tavoitteet. Niin mekin teimme eilen illalla kotisohvaltamme. Yritimme löytää syitä siihen, miksi Astridin (tai itse asiassa hallituksen) tavoite on muuttaa ulkomaalaislakia, ja mitä muutoksen toteutumisista seuraisi. Sekä edellistä että jälkimmäistä voi vain arvuutella siihen asti kunnes konkreettiset syyt ja seuraukset näkyvät jossain, mutta näkisin yhtenä syynä sen että Astrid ja hänen aivoituksiaan kannattavat punavihreät poliitikot ovat irrallaan todellisesta elämästä, eikä heillä ole kosketuspintaa tavallisen kansalaisen arkeen. Mieheni esittikin osuvan vertauskuvan: Astrid&co ovat kukin kuin SimCityn pelaaja. Pelaaja istuu omalla korkea-arvoisella pallillaan ja saa rahaa siitä, että keksii joko yksin tai muiden omia pelejä pelaavien kanssa mihin rakentaa koulun, luo työpaikkoja tai virkistäytymisalueita ja niin edelleen. Pelaaja pääsee asemaansa vakuuttamalla tarpeeksi suuren joukon ihmisiä siitä mitä hän pyrkii tekemään sitten kun hänet on valitettu asemaansa. Asemassa ollessaan hänen tekemisiään ei käytännössä horjuta kukaan eikä mikään. Riittää, että hänen tekemisensä miellyttävät vaikkapa vain 6 000 pelinappulaa, jotka seuraavissa vaaleissa päättävät antaa hänen jatkaa tehtävässään. SimCity-pelissä kansalaiset voivat ilmeisesti hermostua pelaajan itsevaltaisista ja huonoista päätöksistä niin kovin, että he alkavat mellakoida ja hajottaa paikkoja. Tässä vaiheessa pelaaja voi todeta, että homma meni päin p******ä ja aloittaa yhteiskuntansa rakentamisen kokonaan alusta tai jostain aiemmasta tallennuspisteestä. Mitenhän olisi asian laita oikeassa elämässä?
Poliitikko ohjailee asemastaan riippuen oman kaupunkinsa tai jopa koko maan asioita. Poliitikon työ on hyvin erilaista kuin keskiverto palkansaajan työ. Vaikka kuka tahansa poliitikko on entisessä elämässään voinut olla ihan tavallinen palkansaaja, entinen arki alkaa varmaan pikkuhiljaa unohtua, kun kokouspöytien äärellä ja teatteriesityksissä istuu tarpeeksi kauan, ja käy riittävän monta kertaa valiokuntamatkoilla ties missä päin maailmaa. Astrid Thors haluaa helpottaa turvapaikanhakijoiden pääsyä Suomeen. Turku ottaa vastaan turvapaikanhakijoita ja heitä tavallisimmin sijoitetaan tänne Varissuolle. Minä asun Varissuolla lukuisten muiden suomalaisten kanssa. Astrid ei asu täällä. Astrid ei mitenkään voi nähdä tai kuulla niitä negatiivisiakin seuraamuksia, minkä kanssa varissuolaiset ja täällä asuvien ulkomaalaisten palvelujen parissa ahertavat työntekijät elävät. Astrid Thors pelaa norsunluutornissaan tämän lähiön ja muiden samankaltaisten lähiöiden tulevaisuudella.
Alan olla sen ajatuksen kannalla, että Suomessa pitäisi alkaa rajoittamaan sekä kansanedustajien että kunnallispoliitikkojen “valtakautta”. Esimerkiksi eduskunnassa saisi yksi henkilö saisi istua vaikkapa vain kolme kautta, niin että on vielä teoreettinen mahdollisuus siihen että hänellä säilyy kyky nähdä metsä puilta. Samalla turvattaisiin se, että eduskuntaan pääsisi aina mukaan tuoreita ja uusia ajatuksia. Olen joskus myös pohtinut sitä, miten paljon yksi ihminen ylipäänsä voi elämässään saada aikaan, ja voiko luottamustoimeen päässyt henkilö käydä ahnaaksi siten, että tuntiessaan päässeensä vallan kahvaan hän haluaakin lisää valtaa ja pyrkii saamaan lisää luottamustoimia.
Otan tähän esimerkiksi ulkoministeri Ilkka Kanervan, joka on ministeriytensä lisäksi myös esimerkiksi Turun kaupunginvaltuuston jäsen. En ota mitään kantaa ministeri Kanervan ansioihin, tekemisiin tai tekemättä jättämisiin, vaan kysyn onko mahdollista että joku rauta jää vähemmälle huomiolle silloin kun niitä on tulessa näin monta yhtä aikaa:
- Eduskunnan jäsen (Kansallinen Kokoomus) vuodesta 1975
- Ulkoasiainvaliokunnan varajäsen 2003 -
- Eduskunnan pankkivaltuusto jäsen 2003 -
- Suppea pankkivaltuusto jäsen 2003 -
- Sitran hallintoneuvoston jäsen 2003 -
- Puhemiesneuvosto 1999 -
- Ulkoasiainministeri (Vanhasen hallitus) 2007 -
- Turun kaupunginvaltuuston jäsen 1972 -
- Varsinais-Suomen Liiton hallituksen puheenjohtaja 1995 -
- Nordea pankin valvoja 1995 -
- Maakuntaliittojen puheenjohtajafoorumin puheenjohtaja 2002 -
- Crusell-viikon hallintoneuvoston jäsen 1999 -
- Turun messut Oy, hallintoneuvoston puheenjohtaja 1990 -
- Suomi yhtiö, edustajiston jäsen 1997 -
- Turun Osuuskaupan edustajisto 2003 -
- Suomen Urheiluliiton valtuusto 1978 -
- Suomen Urheiluliiton kunniapuheenjohtaja 2005 -
- Suomen Olympiakomitean varapuheenjohtaja 1993 -
- International Association of Athletics Federation – IAAF:n hallituksen jäsen 2003 -
- SLLF/Europe (State Legislative Leaders Foundation) hallituksen jäsen 1998 -
- WEU:n Parlamentary Assemblyn Suomen edustaja 1999 -
- NATO:n Parlamentary Assembly Suomen valtuuskunnan puheenjohtaja 2003 -
- Paasikivi-seurojen varapuheenjohtaja 1986 -
- Turun Paasikivi-seuran jäsen 1987 -
(Lähde)
Eduskunnasta ja kunnallispolitiikasta löytyy aivan varmasti muita samankaltaisia monitaitoisia tekijöitä, joilla on aikaa ylläpitää yhtä pitkää tai kenties pitempääkin luottamustoimilistaa. Miksi yhdelle ihmiselle kasaantuu näin monta asiaa? Eikö olisi mahdollista, että tulokset olisivat paremmat jos vastuu ja samalla työtaakka olisi jaettu useammalle?
Turun kaupungin jo pitemmän aikaa suljettuna ollut keskustelupalsta oli se kanava, jonka kautta ihmiset purkivat norsunluutornilaisille ajatuksiaan, sekä hyviä että niitä turhautuneimpia. Epäilemättä moni kirjoitti kiukuspäissään, pettyneenä tai vihaisena. Toisen tarkoitus saattoi olla loukata, toinen ei ehkä osannut muotoilla asiaansa niin että siitä ei saanut väärää rasistista, käsitystä. Luin itsekin usein tuota keskustelupalstaa, enkä kiellä etteikö siellä olisi ollut hyvinkin värikästä ja raflaavaa kielenkäyttöä. Tähän päivään asti en silti ymmärrä, miksi keskustelupalsta suljettiin, miksei sen moderointi riittänyt? Turussa opiskellaan esimerkiksi mediatutkimusta yliopistossa ja muita kulttuurintuotantoon liittyviä aloja muissa oppilaitoksessa. Eikö niistä opiskelijaresursseista riittäisi harjoittelijoita toimimaan keskustelupalstan siistijöinä? Näin maallikosta tuntuu, että keskustelupalsta suljettiin siksi että siellä ylipäänsä puhuttiin asioista, joista tässä kaupungissa ei haluta puhua, eikä sen takia miten niistä asioista puhuttiin.
Mielestäni keskustelupalsta pitäisi avata uudelleen, etenkin nyt kun kunnallisvaalit ovat tulossa. Asioista, myös Turussa tulenarasta maahanmuutosta ja maahanmuuttajista pitäisi voida puhua.
Tuo suomalaisten väitetty rasistisuus on muuten täysin tuulesta temmattu väite. 1990-luvulla suomalaiset nuoret olivat asenteiltaan maailman suvaitsevaisempia. No, ruotsalaiset pitivät varsinaista kärkisijaa, mutta käsittääkseni 2000-luvulla suomalaiset ohittivat länsinaapurit heittämällä kasvavan maahanmuuton ongelmien alkaessa näkyä siellä. Lainaan tähän pätkiä tutkimuksesta “Aktivismin alkuvoimaa” (2000) jossa tutkittiin nuorten asenteita:
“On kuitenkin syytä muistaa, että suomalaisnuorten monessa suhteessa poikkeuksellisen suvaitsevaiset asenteet voivat johtua ainakin osittain siitä, että Suomen ulkomaalaisväestö on poikkeuksellisen pieni[...]Yleensä maahanmuuttajien suhteellisen suuri osuus väestöstä aiheuttaa ainakin jonkinlaisia ongelmia ja sitä kautta kiristää valtaväestön asenteita.”
“Jengit ovat nousseet jälleen parrasvaloihin. Monet maahanmuuttajanuoret viettävät enenevissä määrin aikaa Helsingin ydinkeskustassa, jossa he liikkuvat monietnisissä ryhmissä. Sekä suomalaiset, että maahanmuuttajat viihtyvät kieleltään kirjavissa ryhmissä.[...]Kuure ja Parkkonen (1996) ovat tarkastelleet lehdistön jengikirjoittelua. Sen avulla voidaan havaita Helsingin keskustaan ilmestyneen 3-10 nuoren löyhästi organisoituneita jengejä, jotka saattavat mm. tehdä ryöstöjä uhreinaan samanikäiset nuoret ja humalaiset aikuiset.[...]Jengien on havaittu siirtyvän monia kansallisuuksia käsittävistä ryhmistä kohti yhden rodun ja kansallisuuden ryhmiä.[...]Toivanen(1997) puolestaan on havainnut ulkomaalaisnuorten seisovan toistensa takana, koska suomalaisten on vaikea tottua erilaisiin tapoihin ja ymmärtää maahanmuuttajien ongelmia ja arkea.”
Suomalaisten “rasistisuus” alkoi ainakin nuorten osalta vasta kun ulkomaalaisten määrä kasvoi ja tämän seurauksena nimenomaan ulkomaalaiset nuoret alkoivat eristäytyä omiksi porukoikseen. Suomalaisten voisi väittää tuolloin olleen ehkä vähän naiiveja ja siksi suvaitsevaisia, mutta ainakaan mitenkään erityisen rasistisia täällä ei olla oltu. Vanhempienkaan rasismille ei oikein löydy perusteita kun se sukupolvi paitsi kasvatti nuo suvaitsevaiset nuoret myös löysäsi pakolaispolitiikkaa.
Jos näitä blogeja lukee, niin Suomessa ei rasisteja ole olemassakaan. Ainakaan kukaan ei sellaiseksi tunnustaudu.
Vaikea muuten on käyttäytyä rasistisesti, jos kohdetta ei ole ollut olemassakaan…
Minun oman henkilökohtaisen näkemyksen mukaan nuoret ihmiset ovat hyvin kiinnostuneita muista kulttuureista. Nykyisin Suomessakin on kansanvälisiä luokkia jopa lukioissa, joissa voi opiskella pelkästään englannin kielellä. Ja niihin on kova tunku. Muutenkin melkein kaikilla nuorilla on tulevaisuuden haaveissa työ ainakin jossan muodossa ulkomailla.
Minulle on jäänyt myös sellainen kuva, että ryssä -viha esimerkiksi istuu vanhemmissa ihmisissä aika tiukassa.
Toki sellaisiakin nuoria on liian paljon nykyisin, jotka ovat syrjäytyneet ja ainut harrastus on dokaaminen ja tappeluiden aikaansaaminen.
Loistavaa Maria.
Tekstiesi säihkyvät aina vain kirkkaampina. Peruskysymyshän on siinä, että Suomen piti oppia muun Euroopan kokemuksista.
Nyt kun Ruotsikin aikoo kiristää maahanmuuttokriteereitään, on Suomi Euroopan AINOA maa, joka tekee päinvastoin.
Oletko muuten jakanut kirjoituksiasi laajemmin? Esim. kansanedustajille?
-Octavius
Moi Octavius! Ei, en ole jakanut näitä kirjoituksiani laajemmin. Joskus aiemmin olen jotain muutamalle kansanedustajalle kirjoittanutkin ja sieltä tuli takaisin “automaattivastaus”. Se todella motivoi jatkamaan kansalaisaktiivisuutta.
Tämän blogin näkökulma kaikkeen elämässä on hieman jos sanoisin älyllisesti rajoittunut. Aihepiiri käsittelee lähinnä maahanmuuttoa ja kuinka kaikki siihen liittyvä on epäonnistunutta. Useasti kommentoidessani pyydät argumentoimaan ( tämä sivistyssana on ilmeisesti se ainoa, jota maahanmuuttoa kritisoivat tahot käyttävät lähes jokaisessa kannanotossaan), ja argumentoinhan minä pyydettäessä ja muutoinkin.
Jos Varissuolla kaikki on päin hel..ttiä, niin se ei tarkoita, että kaikkialla on samoin, ja väitän myös Suomen pystyneen välttämään kaikkein irvoikkaimmat maahanmuuttoon liittyvät epäkohdat, joita muualla maailmassa (Ranska, Ruotsikin jossakin määrin,…) ei ole osattu ottaa huomioon. Ensinnäkin maahanmuuttajien määrä on pysynyt kohtalaisena (määrät nousevat, mutta kohtuullisella vauhdilla) ja maahanmuuttajia on pyritty hajasijoittamaan valtaväestön joukkoon, toki vapaassa maassa myös käy niin, että maahanmuuttajat hakeutuvat omiensa joukkoon ja voi syntyä Varissuon kaltaisia maailman peräreikiä.
Aina kirjoittaessasi maahanmuuttajista yleistät kaikki samaan nippuun, kuten olen muutamassa kommentissani kirjoittanut maahanmuuttajat eivät ole mikään homogeeninen ryhmä, joukossa on moneen junaan, monia kansalaisuuksia, monia eri tapoja, ammatteja, jne.. Täytyy muistaa, että suurin osa ihmisistä, olivat he nyt sitten mistä hyvänsä, haluavat tehdä työtä ja suurin osa maahanmuuttajia kai koostuukin ihan tavallisista työläisistä (puuseppää, rakennusmiestä, teurastajaa yms. ), työllistäminen on avainkysymys (ongelmana on kynnys lähteä/ päästä työhön mukaan: kielitaito, sosiaalitukien määrä..). Eli vastikkeettomien tukien jakamiseen pitäisi voida puuttua ja työhön meneminen pitäisi tehdä houkuttelevaksi tätä kautta, toimii varmasti, jotkut putoavat kelkasta ja jäävät yhteiskunnan holhokeiksi, mutta näin käy myös osalle suomalaisia tässä oravanpyörässä. Emme pysty ennustamaan kuinka Suomen tulevaisuudessa käy, emme tiedä työvoimapulan määrää, emmekä sen vaikutuksia hyvinvointiimme, mutta kyllä siinä tarvitaan kaikkien osallistumista, myös maahanmuuttajien, sekä täällä jo nyt olevien, että tulevien maahanmuuttajien.
Perussuomalaisten vaalikampanjointi on ihmisten huijausta, ääniä kalastetaan populistisilla teemoilla ja kalastuspaikkoina ovat ruokajonot, juottolat tai muuten kelkasta pudonneiden ihmisten asuinalueet, kuten Varissuo. Tämä on mielestäni hyväksikäyttöä, onnettomien ihmisten ääniä käytetään sellaisen sijaispolitiikan toteuttamiseen, joka ei mitenkään paranna näiden onnettomien asemaa (hyvänä esimerkkinä tästä Huijari-Halmeen pubikierrokset Itä-Helsingin kurjallistoalueilla). Populistisia aiheita ovat kuten tiedätte maahanmuuttajat, pedofiilit, raiskaajat, työttömyys…, näillä on helppo kalastella ja saada ääniä, tosin aina on käynnyt niin, että näin vallankahvaan päässeet ovat osoittautuneet pelkiksi kupliksi, ainoa Perussuomalainen, jota edes hieman kunnioitan on Soini, vaikkakin on läpeensä populisti, niin myös asiallinen.
Monet parjaamasi ns. moku-ihmiset (raivostuttava sana, mutta käyettään nyt kuitenkin) tekevät omalla sarallaan tärkeää työtä, useasti kyseessä on ihan oikeaa työtä, kädenvääntöä kaikkivoipan maahanmuuttajan kanssa, jossa ei haluta antaa periksi juuri tällaiselle päähänsilittelylle, vaan halutaan iskeä niitä realiteetteja pöytään. Melkein aina tämä moku-ihminen on se ensimmäinen ja ainoa kontakti suomalaiseen yhteiskuntaan maahanmuuttajalle, joten lasken tällaisen työn lähes aina erittäin tärkeäksi. On turha luulla, että maahanmuutajat osaavat itse integroitua ilman apua, kyllä suomalainenkin ulkomailla tarvitsee apua, vaikka onkin useammin paljon koulutetumpi kuin vastaava Suomeen saapuva maahanmuuttaja, tämän avun turvin saamme maahanmuuttajasta ehkä keskivertosuomalaisen, joka tekee työtä, opiskelee ja hyödyttää yhteiskuntaa aivan kuten kantasuomalainenkin.
Turha on levittää lokaa maahanmuuttajien päälle, sanoista teoksi ja jotain voi syntyäkin, hävettää ne ihmiset, jotka marisevat partaansa (vaikka omaa nimeään jukisesti käyttävätkin). Jokainen ihminen muodostaa oman kulttuurinsa, joka on vieras toiselle, ei meidän rappukäytävässä ole yhtään samanlaista ihmistä tai perhettä. En tunne suurta yhteyttä kenenkään naapurini kanssa, mutta olen oppinut sietämään heidän erilaisuuttaan, kovalla soitettua musiikkia, joka ei vastaa omaa musiikkimakuani, heidän käsitystään siisteydestä ja talon järjestyssääntöjen noudattamisesta, nuorison ja välillä vanhemmankin naapuruston bilettämistä, joka jatkuu välillä aamun tunneille,…. Meidän talossa ei asu ulkomaalaisia, mutta uskon, että nämä em. ongelmat höystettynä heidän kulttuurinsa ominaistavoilla saattaisivat ärsyttää, jopa sanomisen asteelle, mutta kuitenkin joustavuus (joka kuvaa omaa persoonaani erittäin hyvin) olisi hyvä voimavara, kuten se olisi aivan kaikille ihmisille.
Ja vielä niille, jotka eivät missään muodossa halua maahanmuuttoa ja eivät voi sulattaa maahanmuuttajaa naapurinaan, ystävänään, kumppaninaan tms., niin teillä on aina mahdollisuus valita toisin, voitte äänestää maahanmuuttajakielteisiä ihmisiä, voitte muuttaa pois maahanmuuttajien läheisyydestä (tai vaihtoehtoisesti koota valituskirjelmän taloyhtiössä), voitte asettua vastarannan kiiskeiksi yhteiskunnan maahanmuuttajakysymyksissä. Yhteiskunta, demokraattinen sellainen, hyväksyy myös vastapuolen, opposition.
Unohdin tuossa sekavassa kirjoituksessani muuten kysyä argumettia pelkän sanahelinän sijaan mm. siitä miten Suomen ulkomaalaispolitiikka on väljempää kuin EU-alueella keskimäärin, mikä on se maailmoja syleilevä muutos ulkomaalaislaissa, joka on lakiin tehty (?) tai on lähinnä puheen asteella (puhettahan politiikassa piisaa, aivan idioottimaisista ehdotuksista järkeviin ja kaikkeen sen väliltä. Miten vuosittainen maahanmuutto jakaantuu turvapaikanhakijoiden, pakolaisten (lähinnä kiintiöpakolaiset), perheenyhdistämisten, opiskelijoiden, aviopuolisoiden, jne. kesken… ihan ettei jäisi sellainen kuva, että Suomi on hukkumassa turvapaikanhakijoihin ja pakolaisiin.
Manu: Useimpiin esiin nostamistasi asioista olen vastannut aiemmissa kirjoituksissa, mutta joitakin aiheita en ole käsitellyt lainkaan. Olet ehkä niiltä osin sekoittanut minun ajatukseni jonkun toisen ajatuksiin? Omiisi mahdollisesti?
Miksi ylipäätään käytät aikaasi älyllisesti rajoittuneen blogin lukemiseen? Näin äkkiseltään sanoisin että se on melkoista ajanhaaskausta.
Voisitko Maria edes vastata yhteen kysymykseeni:
Miksi kirjoituksisssasi luot kuvan maahanmuuttajista ikään kuin he olisivat vain yksi samankaltainen ryhmä?
Ciclista: http://www.marialohela.fi/blogi/2007/11/01/mika-on-maahanmuuttaja/
Sana maahanmuuttaja on faktisesti alkanut tarkoittaa Suomeen muuttanutta, etuja ja erikoiskohtelua aggressiivisesti vaativaa, islaminuskoista, afrikkalais- tai lähi-itätaustaista henkilöä. Näin minulle kertoi KTM:n (vai TEM:kö se nykyisin on) virkamies, joka oli kahvitunnilla työkavereidensa kanssa keskustellut maahanmuutosta.
Maria ja muutkin moku-kriittiset bloggaajat eivät kritiikkiään kohdista venäläisiin jotka suuresta määrästään huolimatta eivät juuri näy katukuvassa. He eivät tarkoita viidettä ydinvoimalaa rakentavia puolalaisia. Suomessa asuu länsimaisia kristittyjä ihmisiä, jotka osaavat suomea sen verran hyvin, että eivät kutsu itseään maahanmuuttajiksi sanalla olevan negatiivisen kaiun vuoksi.
Nokia ja monet IT-yritykset ovat ottaneet palkkalistoilleen kiinalaisia ja intialaisia, jotka ovat löytäneet Suomeen töihin ihan ilman minkäänlaisia työperäisen maahanmuuton ohjelmia ja kotoutumiskursseja.
Niin siksi asiaa ihmettelenkin? Esität suurin piirtein saman kysymyksen kuka on maahanmuuttaja, mutta et anna vastausta. Ja varsinkin itseäni ihmetyttää ( tai todellisuudessa ei) miksi annat kuvan maahanmuuttajista jotenkin homogeenisenä ryhmänä.
Eikö se ole maahanmuutoa koskevissa asioisssa oleellinen? Vai onko tarkoituskin vastustaa kaikkea ja kaikkialta tulevaa maahanmuuttoa? Eli sulkea ne rajat.
Ihan kuin kaikki maailman nationalistit Pakistania, USA:ta, Tsetseniaa ja Suomea myöten olisivat homogeeninen ryhmä.
Minulta kyllä olet vaatimassa “argumentoituja” vastauksia, mutta itse et kykene antamaan yksinkertaiseen ja helposti ymmärrettävään kysymyksen
Kysäise Antti muuten niiltä venäläisiltä siirtolaisiata ovatko he kokenee maahanmuuttajiin kohdistuvia kielteisiä asenteita? Miksi venäläinen rakenusinsinööri työskentelee Suomessa siivoojana…
Maria !
On kuitenkin kiva lukea tämänkaltaista blogia ja ennustaa miten se elää kommentoinnin ja kirjoitusten valossa. Toistaiseksi tämä blogi on vajonnut samaan sudenkuoppaan kuin kaikki kaltaisensa. Kritiikki on perustelematonta, koska kuitenkin puhumme isosta joukosta erilaisia ihmisiä (suurin osa varmasti tekee työtä ja yrittää rakentaa osaltaan tätä yhteiskuntaa, pahantekijät ovat se valitettavasti näkyvä ja leimaava vähemmistö). Myös ehdotukset siitä toisesta paremmasta ulkomaalaispolitiikasta ja käytännöistä puuttuvat. Olen ymmärtänyt, että olet yrittämässä politiikan saralla, tervemenoa, mutta pelkkä ääntenkalastelu ei siinä työssä auta, vaan tarvitaan konkreettisia juttuja, tekoja. Tässä blogissasi sinulla olisi erittäin hyvä tilaisuus näyttää kyntesi ja kertoa omia hyviä ehdotuksia siitä, kuinka asiat pitäisi hoitaa. Jään yhä odottelemaan mielenkiinnolla.
Eikö se Maria edusta pelkoa, että nimenomaan islaminuskoiset ovat joutuneet tämän suurennuslasin alle, vaikka muslimimaahanmuuttajat edustavat kaikkia mahdollisia suuntauksia, sekä liberaaleja ja lähes maallistuneita, että myöskin tiukkaa tulkintaa noudattavia. Emme siis puhu yhdestä harmaasta massasta uhkakuvana, vaan nimenomaan pienestä, mutta sitäkin äänekkäämmästä porukasta radikaaleja. Tässä pitäisi olla rohkeutta ottaa kantaa, siis nimenomaan poliitikoilla. Itse otan kantaa omalla sarallani kuten jo kerroin päiväkodissa, koulussa jne arkisissa yhteyksissä. Olen kanssasi osittai samoilla linjoilla muutamissa asioissa, mutta kun mietin syvemmin näitä kysymyksiä, niin pohjimmiltaan kuitenkin kyse on pelosta tai vieraiden tapojen vierastamisesta, en itsekään jaksaisi kuunnella mitään arabimusiikkia, se inhottaa minua, mutta vain siksi, että se ei ole minun tuntemaani musiikkia (sama ilmiö koskee monia vieraita asioita ne yhdistyvät negatiivisiin mielikuviin jostakin ja lopputuloksena on inhoa ja vihaakin).
Oletpa Maria saanut huomiota nasevilla ja hyvillä kirjoituksillasi. Hyvä että keskustelua on syntynyt. Turhista trolleista ja marisijoista ei kannata välittää, joutavat kommentit voi deletoidakin..
Lippu korkealle ja uutta matoa koukkuun Varissuon suuntaan..
Kristittyjen kohtelua Egyptissä:
http://www.youtube.com/watch?v=36TNd3c0K8Q
Miksi nämä ihmiset eivät elämöi muslimien tapaan ?
Täällä napistaan ajoittain siitä että ulkoomalaisia ei nähdä yksilöinä. No, tahtoo käydä niin että kun tuijotetaan etnoja vain yksilöinä, niin silloin tullaan samalla sokeiksi sille mitä nämä yksilöiden edustamat etnoryhmittymät aiheuttavat suurempana ryhmänä yhteiskunnalle. Vähemmistöjen yhteiskunnalle aiheuttamia ongelmia ei korjata sillä että nähdään vain yksilöt ja kielletään itseä ja muita näkemästä näitä yksilöitä edustamassa jotakin kulttuuria, uskontoa tai menttaliteettia jotka kaikki ovat kuitenkin tietyistä vähemmistöistä puhuttaessa todella määräävässä asemassa heidän elämässään arvoina, ajatuksina ja käytöstä ohjailevina tekijöinä. Emme pysty tunnistamaan maahan tulevia rikollisia yksilöitä niin että heidän pääsynsä voitaisiin estää, mutta kykenemme selvittämään tilastoista mitkä etniset ryhmät omaavat huomattavasti suuremman prosentin ongelmayksilöitä. Ainoastaan katsomalla rehellisesti eri etnisten ryhmien prosentuaalinen osuus rikoksissa ja kylmästi rajoittamalla tällaisten ryhmien (kulttuuri, uskonto, etnisyys jne) maahan pääsyä, voimme tehokkaasti estää totaalisen kaaoksen leviämisen tulevaisuudessa yhteiskuntaan.
Kansakuntien elinehto ja menestys on kautta historian ollut voimakas yhteenkuuluvuus. Kansakuntia on vastaavasti historian alusta asti repineet hajalle, kaaokseen, köyhyyteen ja tuhoon yhteiskunnan pirstaloituminen fanaattisiin uskonnollisiin, etnisiin ja poliittisiin ryhmiin. Monikulttuurisuus on tällä hetkellä Suomen ja Euroopan osalta suurin uhka tälle voimalle joka on vienyt läpi vaikeidenkin aikojen. Voitte etsiä itse nämä hirvittävät ja lukuisat esimerkit maailmalta mihin kaaokseen yhteiskunnan “monimuotoisuus” on kansoja ja valtioita ajanut.
Täytyy oppia katsomaan kehitystä vähän huomista pidemmälle koska ongelmat yhteiskunnassa kehittyvät huomaamatta kuin varkain ja kun ne vihdoin huomataan on tilanne jo riistäytynyt käsistä (Ranska, Ruotsi jne).
“Ciclistaon 09 Hel 2008 at 20:18
Kysäise Antti muuten niiltä venäläisiltä siirtolaisiata ovatko he kokenee maahanmuuttajiin kohdistuvia kielteisiä asenteita? Miksi venäläinen rakenusinsinööri työskentelee Suomessa siivoojana”
Paappas Ciclistaon miettien sitä että jos tässä maassa on joku standardi koulutuksen ynnä vaatimuksien suhteen ja siitä luistettaisiin maahanmuuttajan hyväksi vain siksi että tämä ei tuntisi itseensä kohdistuvan kielteisiä asenteita niin olisiko se bueno?
;inulle ainekin tuli ensimmäiseksi mieleen tilata lääkärin,filosofian tohtorin, DI:n, ekonomin ja astronautin kouluttautumis todistukset maailmalta…Ja sen jälkeen ei kun työn hakuun!
Tahtoo siis sanoa että jos koulutus ei ole standardiemme mukainen ja kielitaitoa ei löydy niin pitäsi siinä tyhmemmänkin insinöörin tajuta että työllistyminen on vaikeaa ja kielteistä asennetta pukkaa kuin turkin hihasta.
Ja huomaa että tämä ei ole maahamuuttajavastainen kirjoitus vaan tasa-arvoa korostava.
Jos se venäläinen insinöörisi hankkii suomalaisen koulutuksen vastaavuustodistuksen ja osaa kielen niin ei taatusti ole siivoamassa….Herää siis kysymys, mikä puuttuu ja kenen omasta toimesta?
Eli lakiehdotus voidaan heittää roskiin imo. http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/118570.shtml