Maa 06 2008
Suunnaksi Suomi, please…?
Tämän päivän Turun Sanomat kertoo, että asuntojen korkeat hinnat kiihdyttävät brittien maastamuuttohaluja. Vuonna 2006 Britanniasta muutti ulkomaille peräti 206 000 kansalaista. Koulutettuja, työkokemusta omaavia ja englantia äidinkielenään puhuvia brittejä houkuttelevat eniten Kanada, Australia ja Uusi-Seelanti, mikä ei ole tietenkään mikään ihme. Artikkelissa todetaan, että britit ovat länsimaiden innokkaimpia muuttajia, mutta heidän motiiveinaan ei ole työttömyys tai mahdollisuuksien puute. Britanniassa on nimittäin työvoimapulaa teknisten alojen ja hoitotyön taitajista, täsmälleen samoilla aloilla kuin muuallakin. Anna Mårdin kirjoittama artikkeli antaa ymmärtää, että brittien muuttoa pois omasta maastaan vauhdittaa asumiseen ja elämiseen liittyvät kustannukset. Vauhdittaakohan sitä mikään muu?
Suomessa white flight on jäänyt vähälle huomiolle. Joko sitä ei meillä tapahdu lainkaan tai sen olemassaolo mitätöidään vaikenemalla asiasta. Nopealla silmäyksellä mainintoja asiasta löytyy Internetissä pääasiassa blogeista tai eri keskustelufoorumeilta. Britanniassa asian suhteen ollaan oltu valveutuneempia ja googlettamalla löytyy jos jonkinlaista tietoa, arvailua, mielipiteen esittämistä sekä faktaa kyseisen ilmiön ympäriltä, useiden vuosien ajalta. Telegraph-lehti kertoo 10.2.2005, että valkoihoiset muuttavat pois kaupungeista maahanmuuttajien määrän kasvaessa. Brittiläinen tasa-arvon ja ihmisoikeuksien komission puheenjohtaja Trevor Phillips toteaa Daily Mail -lehdessä 15.1.2008, että white flight kaupungeista kiihtyy. Verkkolehti thislondon.co.uk puolestaan uutisoi 23.8.07, että ennätyksellinen määrä Britannian kansalaisia muuttaa maasta maahanmuuton noustessa samanaikaisesti huimasti. Konsultti Liam Clifford kertoo, että hänen viisumiasioissa palvelevaan yritykseensä oli tullut edellisessä kuussa peräti 50 000 yhteydenottoa maastamuuttoa suunnittelevilta. Hänen mukaansa ihmiset eivät usko, että järjestelmä ja palvelut pystyvät vastaamaan tarpeisiin maahanmuuttajien määrän takia. Jopa syrjäisemmillä seuduilla on koettu kasvavan väestön ja palvelujen puutteen aiheuttama uhka. Workpermit.com-palvelua edustava Dean Morgan lisää ihmisten olevan huolissaan lapsistaan, töistään, tulevaisuudestaan sekä myös taloudesta. Rikollisuus on myös yksi syy ihmisten muuttohaluihin.
Suomalainen hyvinvointijärjestelmä tutisee ja napisee liitoksissaan, mutta on jaloillaan. Rikollisuus on nousussa ja poliiseja työttöminä, mutta Suomi on siitä huolimatta varmaan yleisesti ottaen suht turvallinen maa. Työvoimapulassa riutuva maamme ei ole kääntänyt katsettaan Euroopan muuttohaluisimpaan kansaan, britteihin, joihin Suomen hyvien puolien luulisi vetoavan. Sen sijaan esimerkiksi vihreiden Heidi Hautala on esittänyt, että EU:n tulisi avata rekrytointipisteitä Afrikkaan ja laillistaa 6 miljoonaa jo Euroopassa olevaa laitonta siirtolaista. Täten Suomikin ilmeisesti saisi osansa työntekijöistä. Suomen oleskelulupajärjestelmän remonttia johtava Tuomo Kurri puolestaan kaavailee otettavaksi käyttöön työnhakuviisumin, jonka avulla Suomeen voisi huoletta tulla hengailemaan ja etsimään töitä jopa puolen vuoden ajaksi. Järjestelmän koemaiksi sopisivat Ukraina, Turkki, Tunisia ja Egypti. Eivätkö muut kuin mohamadit, mohammedit ja muhammedit kelpaa? Mikä vika on williameissa, harryissa ja jameseissa? Tuoreen uutisen mukaan työvoimapulasta kärsitään eniten teollisuudessa, rakentamisessa ja palvelualoilla. Miksei Turun Sanomien haastattelema rakennusalan ammattilainen Scott Cunningham ja kaltaisensa voisi olla osa ratkaisua?
Britit eivät ilmeisesti kykene vastaamaan Suomen monikulttuuristamistavoitteeseen, joka näin omalla mutu-tuntumallani vaikuttaa olevan jotenkin sidottu työvoiman tarpeeseen ja erityisesti siihen mistä työvoimaa halutaan. Britit eivät toisi tullessaan mitään uusia ja eksoottisia laila-baila-lambada-tanssitunteja. Heidän ansiostaan emme myöskään pääsisi opettelemaan erilaisten bongorumpujen soittoa tai rentoutumaan pureksimalla kasveja, joita ei Suomen kitsas luonto tarjoa. Brittien takia emme oppisi mitään toisten ihmisten ja kulttuurien kohtaamisesta ne ryökäleet kun ovat monin tavoin niin samankaltaisia kuin me itse. Sekä brittimiehet että -naiset istuvat ihan ilokseen pubissa ja ryystävät kaljaa. Pubi voi olla kuin toinen olohuone, jossa tavataan ystäviä, sukulaisia ja vähän tuntemattomampiakin. Syödään, juodaan ja vaihdetaan kuulumisia. Kokoonnutaan katsomaan jalkapalloa tai muita tärkeitä pelejä. Briteilläkin voi joskus mennä viinan kanssa läträäminen vähän överiksi, jonka jälkeen he käyttäytyvät juuri yhtä huonosti kuin suomalaiset. Toisaalta monet britit ovat ulkoilmaihmisiä, pitävät puutarhanhoidosta ja matkustelusta. He puhuvat äidinkielenään maailmanlaajuisesti käytössä olevaa englantia, jota suomalaisetkin osaavat hyvin ja joka on monessa yrityksessä työkielenä. Britit ovat koulutettuja, ammattitaitoisia ja moderneja eurooppalaisia, jotka jakavat meille ainakin toistaiseksi tärkeät länsimaiset arvot.
Miksi heitä ei yritetä houkutella tänne? Tiedätäänkö jo valmiiksi että eivät he tulisi vaikka heiluteltaisiin minkä näköisiä porkkanoita?
Suomi vetää puoleensa vallan toisenlaisia pörriäisiä.
—————————————————————————————————————————-
Mielenkiintoista keskustelua karjuvasta työvoimapulasta Suomessa:
Miten minulle on jäänyt kuva Suomen 60-70 -luvulla rakennetuista lähiöistä, että niihin ei kukaan haluaisi muuttaa ja niissä jo nykyisinkin asuvat , maahanmuuttajat ja kantaväestö,haluaisivat pois. Vaikka betonilähiössä ei asuisi yhtään muslimia tai maahanmuuttajaa, niin tilanne on sama.
Missä kohtaa tässä jutussa oli betonilähiöistä juttua. Kerro nyt Ciclista viisas minulle.
Oletko kenties semmoisissa hommissa mistä sanotaan “Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat” Ja laita samantien pilkut paikalleen tähän tyhmän töherrykseen. Minäkin jouduin muuttamaan pois 90 luvulla rakennetusta lähiötalosta kun lapseni ei enää uskaltanut mennä ihanaan monikulttuuriseen pihayhteisöön. Mutta minähän olen tyhmä ja suvaitsematon rasisti paska joka rahoittaa tätä ihanuutta veroillaan.
Sinun pitää ensin katsoa minkäläisesta työvoimasta useimmiten on kysymys, sitten voit kysellä uudestaan. Totuushan on että suurin osa työvoimasta tarvitaan niin sanoittuihin paskahommiin, kuten rakennusalalle ja siivoushommiin sekä teollisuuten, eikä suinkaan tarvita siihen korkeakoulutettuja brittejä, vaan esimerkiksi puolalaisia joille voi antaa 3 euron tuntipalkka sekä tupakka-aski. Insinöörejäkin tullan tarvitsemaan, mutta eiköhän Suomeesa on insinööri joka kiven alla.
Eli pointtini oli: Mielummin otetaan huonopalkkainen ei-ammattilainen Mohammad kuin hyvinpalkattu Smith joka on ammattilainen, että näin
Niin, vai “paskahommiin” niitä afrikkalaisia ja muslimeja tänne kaivataan. Teollisuuden puolelta en osaa sanoa, mutta eipä kyllä rakennuksilla noita sankareita pahemmin näy (kieltämättä saattaa olla liian kova työympäristö heille). Venäläisiä, virolaisia ja puolalaisia pääasiassa ovat nämä rakennusten ulkomaalaisvahvistukset ja hyvin siellä pärjäävät. Että miksi ei sitten venäjän puolelta tai Itä-Euroopasta kävisi tuo työvoiman houkuttelu entistä suuremmassa määrin kun näyttävät kohtalaisen hyvin työnsä tekevän. Tietääkseni siellä sitä työvoimaa olisi ja myös halukkaita tulijoita paikkaamaan tätä jopa universumin mittakaavassakin valtavaa työvoimapulaamme.
Hyvä kirjoitus! Kun meillä kerran on niin huutava työvoimapula, niin miksi emme ottaisi tänne ihmisiä, joilla on mahdollisuus työllistyä. Miten työvoimapulaa auttaa kärrätä tänne lisää työttömiä, jotka eivät työllisty, koska: heillä on ongelmia/ei huvita/parempaa tekemistä/suomalaiset ovat ihan kauheita rasisteja/yms.
Ei mahdu jakeluun.
Mahtava kirjoitus, varsinkin tuo loppukaneetti sai “kahvit lentämään sieraimista”
“Suomi vetää puoleensa vallan toisenlaisia pörriäisiä”
Jos ruokkisimmekin mahdollisen työvoimapulan nälkää Kiinasta tulleella työvoimalla.
Kun kotoisa Kiina-ilmiö vie työpaikkija ja tehtaita halvan työvoiman maihin,voisimme panna liikkeelle Eurooppa-ilmiön,jossa kosiskelisimme ahkeraa (ja ehkä halvempaa,en tiedä palkoista) työvoimaa matalan elintason Kiinasta täyttämään mahdollinen railo tulevaisuudessa työvoiman saatavuudessa,jos mikään muu ei enää auta.
On muuten myöskin ihmeellistä huomata,että vaikka matala verotus ja yleinen korkea elintaso näyttävät useasti olevan matkalla toistensa luo,ne eivät ikinä tule kohtaamaan,teoreettisen ja käytännöllisen mahdottomuuden vuoksi.
Ja eihän meillä suomalaisiila ole ainakaan vielä kovinkaan suurta,jos ollenkaan,kiinalaisvastaisuutta,eiväthän he ole vähään aikaan sotineet uskonnon tai minkään muunkaan puolesta,rellestäneet liikaa,johtuen ehkä siitä,että yleisestiottaen Kiinassa ei väkivältää jumalattomasti esiinny,paitsi hallinno0n taholta,mikä puolestaan myös rauhallina.Ehkäpä he luulevat koko maailman olevan samanlainen mielipidevankila,kuten Kiina.
Ja tokihan he varmasti suostuisivat tekemään täkäläisiä “paskahommia”,sillä täällä on jokseenkin vapaampaa kuin Kiinassa ja onhan liksatkin parempia.
Kyllähä jokainen itsekin varmasti karkaisi mahdollisuuksien mukaan vielä vapaaseen länteen työn,jopa huonon sellaisen perässä.
Yritteliäisyys on aina toivottavaa,varsinkin, jos vaikutukset ovat positiiviset.
Jos alettaisiinkin,jos pakko on,vetää puoleemme näitä kaukoidän silkkiperhosia.
Ne tosin eivät porrää,ne lepattelevat.