Elo 01 2008
PS-Nuoret: Uskonnollisiin syihin perustuvia ympärileikkauksia ei tule sallia
Perussuomalaiset Nuoret ry:n kannanotto
julkaisuvapaa 1.8.2008 klo 16
Uskonnollisiin syihin perustuvia ympärileikkauksia ei tule sallia
Perussuomalaiset Nuoret ovat järkyttyneitä sosiaali- ja terveysministeriön aikeista tuoda eduskuntaan lakiesitys, jossa uskonnollisesta syystä sallittaisiin ympärileikkauksen suorittaminen poikalapselle, jos lapsen vanhemmat sitä vaativat.
Kyseessä on mielestämme lapsen pysyvä törkeä pahoinpitely ja siihen kannustaminen. Tällaisten esitysten seurauksena Suomeen ollaan synnyttämässä pitkällä tähtäyksellä rinnakkaisia oikeusjärjestelmiä: maallisen oikeusjärjestelmän rinnalle tulee erilaisia etnisperustaisia oikeusjärjestelmiä. Tämä murentaa paitsi pohjoismaista oikeusvaltiota myös hyvinvointivaltion veropohjaa.
Kuinka moni suomalainen on valmis pitämään yllä yhteiskuntajärjestelmää, jossa tietyt vähemmistöt saavat täysin vastoin omia periaatteitamme erilaisia uskonnollisiin syihin perustuvia erivapauksia ja verovaroin kustannettuja erikoispalveluita?
Koska valtaosa suomalaisista suurella todennäköisyydellä vastustaa tällaisia erivapauksia, herää kysymys, onko ministeriön valitseman linjan tarkoituksena kiihdyttää hyvinvointivaltion alasajoa, vähentämällä suomalaisten veronmaksuhalukkuutta? Venyttämällä julkisten palveluiden asiakaslähtöisyyden käsitettä kattamaan vähemmistökulttuurien nykyisten lakiemme ja tapojemme vastaisetkin käytännöt, käytännössä näin tehdään?
Perussuomalaiset Nuoret ovat huolestuneita myös maahanmuuttajien kotoutumisesta suomalaiseen yhteiskuntaan, mikäli osalle maahanmuuttajista annetaan viesti, ettei heidän tarvitse sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan, vaan suomalaisen yhteiskunnan on sopeuduttava heidän lähtömaansa yhteiskuntaan. Monikultturistit eivät ole ymmärtäneet sitä, ettei maahanmuuttajien arvostusta saada lipevällä nöyristelyllä, vaan sanomalla selkeästi, mitkä ovat maan tavat ja perinteet. Nyt maahanmuuttajille syntyy sellainen kuva, että pidämme heidän kulttuuriansa jotenkin parempana ja arvokkaampana kuin omaamme ja he tekevät tästä omat johtopäätöksensä, halusimmepa sitä tai emme.
Suomi on noussut kansallisen kulttuurimme ja kovan työnteon ansiosta sadassa vuodessa kehitysmaasta hyvinvointivaltioksi. Ihmettelemme, miten tätä perintöä ollaan tällaisilla päättömillä lakiesityksillä ehdoin tahdoin uhraamassa monikulttuurisuuden alttarille.
Lisätiedot:
puheenjohtaja Vesa-Matti Saarakkala
puh 050 919 6079
Olen samaa mieltä.Toisaalta,miksi edes ottaa porukkaa sellaisista maista kuin Irak,Somalia jne?Yhtä hyvin heistä voisi huolehtia esim.Saudi-Arabia,joka hakee koko ajan ulkomaista työvoimaa.Tai Dubai,joka hakee luultavasti vielä enemmän tälla hetkellä.Hyöty menee miinukselle ja vähemmistön kasvaessa tarpeeksi suureksi kun pitää muuttaa lakeja maahanmuuttajien takia.Kohta vaaditaan varmasti myös miesten moniavioisuuden sallimista. Jos Suomeen tulisi sota,niin yksikään islamilainen maa ei auttaisi meitä.Tyhmiä ollaan.Mitähän Gaddafi sanoikaan Euroopasta….
Erinomaista ja ryhdikästä.
Outoa on vain se, että missä ovat muut puolueet? Miksi tämän(kin) itsestäänselvyyden sanominen ääneen jää vain PS:n hommaksi?
Miksi tämä kannnanotto ei tullut ensimmäisenä Tasa-arvoministeri Stefan Wallinin suusta? Btw, tasa-arvoministerimmehän on STM:ssä …
Entä tasa-arvoasiain neuvottelukunta TANE?
Tasa-arvovaltuutettu?
Ihmisoikeusjärjestö Amnesty? 8uomen Amnesty akkayryhmineen taitaa tosin olla nykyään feministinen liike, joten siltä pohjalta ymmärtää kiinnostuksen puutteen poikalasten kohteluun.
Vaikka tämä perustus- ja rikoslain vastainen poikalasten silpomisen salliva esitys ei koskaan STM:stä (tasa-arvoministerin pesäpaikka) eduskuntaan asti tulisikaan, niin on jo aivan riittävän karmivaa ja hälyyttävää, että tällaista kehdataan julkisuuteen asti tuoda. Vastuuministerien olisi syytä harkita nyt välittömästi eroa.
Hiukan perustuslakia:
“6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.”
Eiköhän huomattavasti suurempi ongelma käytännössä ole suomalaiten vanhempien halua silpoa jopa vauvojensa ruumiita. Koska perussuomalaiset nuoret puuttuvat näihin suuriin ongelmiin?
ciclista, mitä ihmettä muka tarkoitat?
“Suurempi ongelma suomalaiten vanhempien halua silpoa jopa vauvojensa ruumiita.”
???
Uskomatonta soopaa jopa teikäläisten suusta. Yritätkö jotenkin kääntää puheen ja venkoilla pois niistä kiistämättömistä tosiasioista, että :
1) Tämä STM:n käsittämätön lakiesitys, jota ovat STM:n virkamisten ja nykyisten ministereiden lisäksi olleet ajamassa mm. Eva Biaudet ja edesauttamassa valtionsyyttäjä, oik tri Päivi Hirvelä (nyk EU:n IHMISOIKEUSASIOIDEN tuomari), on nyt akuutti asia, koska se lähtee lausuntokierrokselle, ja pahimmassa tapauksessa todellakin tulee eduskuntaan saakka.
2) PS nuoret nyt kuitenkin vaikuttaa toistaiseksi olevan ainoa porukka, joka on ryhmänä ottanut asiaan kantaa. Ilmeisesti muut puolueet ja/tai niiden nuorisojärjestöt on henkisesti ympärileikattu.
Asia on niin selkeä ja perustavaa laatua oleva ihmisoikeus-, perustus- ja rikoslaillinen, juridinen, ja myös tasa-arvokysymys, että nyt todella erotellaan jyvät akanoista, joita nimim ciclista ilmeisesti edustaa. Itse en ole aiemmin äänestänyt perusuomalaisia, mutta tulevissa vaaleissa asia muuttuu. Siitä olen täysin varma, että yksikään ehdokas tai puolue, joka asettuu tämän lakiesityksen kannalle, ei enää milolloinkaan saa missään vaaleissa ääntäni, ja tulen myös kampanjoimaan kyseistä ehdokasta/puoluetta vastaan.
Tämän lakiesityksen vastustaminen on mielestäni sellainen itsestäänselvyys sivistysvaltioksi itseään kutsvassa maassa, että olen aidosti järkyttynyt siitä, miksi muut puolueet ja esimerkiksi tasa-arvovaltuutettu & -ministeri ovat hiljaa.
Tässä nimimerkille “ciclista” video siitä mistä on kyse, koska luetun ymmärtäminen tuottaa nähtävästi vaikeuksia (varoitus: video on vatsaakääntävä, mutta niin on itse asiakin):
http://video.google.com/videoplay?docid=-6584757516627632617&q=circumcision
Tunnun montakin jotka on ympärileikattu, eikä se ole heille mikään ongelma, päinvastoin. Kysepä esimerkiksi vaikka Korealaisilta mitä mieltä he ovat asiasta.
Suomessa tehdään lapsille sukupuolenkorjauleikkauksia, kokeile Googleen vaikka sanaa intersukupuoli. Siihen liittyvät asiat jos mitkä saattavat olla melkoisia eettisiä ongelmia, jonkun tarpeettoman esinahan poistamisen rinnalla…
“OYS:n lastenkirurgi Mika Venhola kaipaa eettistä keskustelua lasten sukupuolielinten korjausleikkauksista.
Venhola tekee leikkauksia vain, jos epämuodostuma uhkaa lapsen terveyttä.
- Vain murto-osa leikkauksista tehdään lapsen terveyden takia. Muut leikkaukset ovat kosmeettisia, Venhola sanoo.
Hän arvioi, että Suomessa syntyy vuosittain kymmenkunta intersukupuolista lasta, joilla on kummankin sukupuolen ominaisuuksia. Ehkä kolminkertainen määrä on niitä, joiden sukupuoli ei heti synnytyssalissa selviä. Lapset lähetetään tilannearvioon yliopistosairaalaan, lähinnä Helsinkiin ja Ouluun.
Venholan mielestä leikkaukset tulisi yleensä tehdä vasta, jos potilas aikuisena haluaa.
Leikkauksilla on riskinsä. Esimerkiksi emättimen korjauksia joudutaan uusimaan. Potilas voi selvitä vähemmillä leikkauksilla, jos korjaus tehdään myöhemmin.
Klitoriksen leikkaukset voivat aiheuttaa tunnottomuutta tai kipuja. Leikkausarvet vaivaavat, ja elimiin voi jäädä poikkeavuuksia leikkauksista huolimatta. Toimivan peniksen rakentaminen on vaikeaa.
Leikkaukset ovat peruuttamattomia. Osa leikatuista on tyytymättömiä korjauksiin, eivätkä kaikki halua korjausta aikuisenakaan.
Venholan arvion mukaan Suomessa elää satoja intersukupuolisia ihmisiä”
Ensinnäkin, lääketieteellisistä syistä tehdyt leikkaukset ovat aivan eri asia, eivätkä ne kuulu tähän asiaan yhtään mitenkään. Oletko ciclista muuten sitä mieltä, että kaikilta diabeetikoilta olisi varmuuden vuoksi amputoitava jalat sen jälkeen, kun sairaus on diagnosoitu?
Ne muutamat intersukupuoliset lapset ja heille mahdollisesti tehtävät korjausleikkaukset ovat myös täysin eri asia, eivätkä nekään kuulu tähän lakiesitykseen senkään vertaa.
En usko sinua sentään niin tyhmäksi, ettetkö olisi ymmärtänyt tämän asian pointtia, vaan yrität ilmeisesti eksyä/eksyttää aiheesta tahallasi. Toisaalta eihän se(kään) ole uskon asia.
Ihmisellähän on erilaisia defenssimekanismeja ja pärjäämiskeinoja myös vankeudessa ja kidutuksessa ja taipumus selittää asiat itselleen parhain päin. Harva ei-lääketieteellisistä syistä lapsena leikattu haluaa myöntää julkisesti, tuttavilleen tai edes itselleen, että hänet on peruuttamattomasti ja loppuelämäkseen silvottu. Mitä esimerkiksi mainitsemiisi korealaisiin miehiin tulee, niin millä tavoin he muuten voivat vertailla asiaa akselilla ennen leikkausta vs. sen jälkeen?
btw, puhun kokemuksesta. Minä en saanut valita. Minut ympärileikattiin lapsena vanhempieni jouduttua propagandan uhriksi. Tehtyä ei saa tekemättömäksi enkä saa esinahkaani takaisin. On vain pitänyt pärjätä, elää asian kanssa ja antaa vanhemmilleni anteeksi. Kipu oli muuten niin hirvittävä, että muistan sen loppuelämäni. Puudutus (jos sitä edes käytettiin), oli riittämätön tai se ei onnistunut. Pitkään leikkauksen jälkeen vessassa käynti ja nukkuminenkin oli tuskallista, koska pienikin kosketus sattui.
Pienelle lapselle tai varsinkaan vauvalle tuskin edes voitaisiin tehdä leikkausta varten nukutusta tai selkäydinpuudutusta. Sen asia kuitenkin vaatisi, koska genitaalialue on niin herkkä ja siellä on valtavasti hermopäätteitä. Se, että joissakin uskonnoissa väitetään “lapsen siirtyvän leikkauksen ajaksi jumalan luo”, tarkoittaa todellisuudessa kipushokkia / pyörtymistä.
Naisten ympärileikkauksista puhuttaessa on silmiinpistävää se (ainakin feministien) taholta julkisuuteen syötetty tietoinen harhaväite, että kyseessä on aina klitoriksen poisto tai häpyhuulten ompelu jne. En kiistä, etteikö jossakin pimeimmässä Afrikassa tai erittäin kehittymättömissä kulttuureissa näin tehtäisikin, mutta ainoastaan niistä puhuminen tässä yhteydessä on ilmeisen tietoista harhaanjohtamista.
FGM I -tyyppisessä naisten ympärileikkauksessa poistetaan klitoriksen huppu, jolloin klitoris jää paljaaksi ja ajan myötä kovettuu (ja menettää tuntoherkkyyttään) samalla tavalla kuin miehen terska. Kyseistä ns. sunna-tyypin rituaalista leikkausta voi täysin perustellusti verrata poikien rituaaliseen ympärileikkaukseen. On myös tätäkin lievemmät muodot, joissa klitorikseen huppuun tehdään vain viilto tai pistetään neulalla ja puristetaan symbolinen pisara verta.
Näiden mainitsemieni tyttölasten rituaalisen silpomisen muodot, ts. niiden legitimointi on luonnollisesti ja ilman muuta sisällytettävä samaan STM:n (tasa-arvoministeri Stefan Wallinin työpaikka) lakiesitykseen, jolloin kaikille empatiakyvyttömille ja jopa feministeille on selvää mistä puhutaan. Mikäli näin ei tehdä ja lakiesitys jopa hyväksytään, on se räikeää ja päivänselvää tasa-arvon vastaista toimintaa. Tällöin tasa-arvoministerin on erottava tai hänet on erotettava ja nyt ei siis ole kyse mistään harmittomista tekstiviesteistä! Tällöin myös tasa-arvovaltuutettu on erotettava tehtävästään, ja Tasa-arvoasiain nykyinen neuvottelukunta (TANE) välittömästi hajotettava.
Olen myös sitä mieltä, että kaikki ne miehet, jotka kannattavat tätä lakiesitystä, menköön välittömästi ympärileikkauttamaan itsensä. Ja vastaavasti kaikki lakiesitystä kannattavat naiset voivat mennä poistattamaan itseltään klitoriksen hupun sunna-tyypin leikkauksessa. Näin he saavat riittävän kompetenssin, koska asia ei muuten tunnu aukenevan. Ja mikäli nimim. ciclista on oikeassa, se ei ole heille mikään ongelma, päinvastoin siitähän on heille pelkkää hyötyä.
Äänestäjälle:mietitään tarkasti,ketä äänestetään seuraavissa eduskuntavaaleissa.Otetaan selväämitä mieltä ehdokkaat ovat näistä asioista.Vihreät ja vasemmistolaiset ovat ainakin sellaisia hörhöjä,että ne kannattaa unohtaa.Aika moni (lue:suurin osa) naisehdokas on myös melkoinen katastrofi,olipa vasemmalta tai “oikealta.”Joku perinteinen oikeistolainen mies se on oltava.
Ei tule sallia vai ei tule kustantaa veronmaksajien rahoista? Nehän on kaksi eri asiaa. Tietääkseni ympärileikkauksen saa tehdä melkein kaikissa euroopan maissa omalla rahalla nain ainakin käytännössä myös Suomessakin. Perusteena sallimiseen pitkät perinteet. Eli mielestäni sama asia kuin se että alkoholi ja tupakka ovat salittuja vaikka ovat huumausaineita.
Mölli: Oma näkemykseni on, että peruuttamattomia, lääketieteellisesti tarpeettomia toimenpiteitä ei tule Suomessa suorittaa lapselle missään olosuhteissa omilla tai yhteiskunnan rahoilla. Hyväksyn sen, että täysi-ikäinen mies voisi omalla kustannuksellaan ympärileikkauttaa itsensä yksityisellä puolella.
Vain siksi että muutkin tekevät niin tai näin ei ole riittävä syy muuttaa omia käytäntöjä.