Lok 08 2008
Kohti kunnallisvaaleja
Minusta turkulaiset saavat valtuutetun, joka tutkii, perehtyy, selvittää ja kyseenalaistaa asioita ja niiden taustoja sekä etsii ja pyytää lisätietoja ja neuvoja niiltä ihmisiltä, jotka ovat omien alojensa asiantuntijoita.
En oleta vaan opettelen. En rakenna hataria pilvilinnoja itselleni, enkä varsinkaan muille. Katteettomien lupausten antaminen toisille ei ole kestävä tie.
Äänestämällä valtuustoon ne samat naamat ja puolueet, jotka ovat kuluttaneet penkkiä siellä ties kuinka kauan, äänestät sen puolesta että mikään ei muutu. Onko siis mielestäsi turkulaisten etu, että taloudellisesta tilanteesta huolimatta kaupunkiin hamutaan lisää maahanmuuttajia ja monikulttuurisuutta, kun joidenkin täällä jo olevien maahanmuuttajaryhmien työttömyysaste pyörii 50 prosentin tienoilla? Onko turkulaisten etu, että rahaa syydetään toriparkkihaaveisiin ja kulttuuripääkaupunkihankkeeseen, kun potilaita makuutetaan sairaalan käytävillä ja vanhainkotien vanhukset pääsevät raittiiseen ulkoilmaan harvemmin kuin Saramäen vangit?
Minusta turkulaiset saavat valtuutetun, joka puhuu sinnikkäästi, avoimesti ja suoraan muun muassa seuraavista yhteiskunnan osa-alueista:
Maahanmuutto ja monikulttuurisuus
Ideologisesta puuhastelusta ja katukuvan keinotekoisesta värittämisestä pitää siirtyä todellisuuteen. Kielen, alhaisen palkkatason ja korkean verotuksen takia Suomi ei ole houkutteleva tai helppo paikka hakea töitä, vaan koulutetut työntekijät suuntaavat muille markkinoille. Maamme ja kaupunkimme kansainvälistyminen on siis pitkälti humaaneihin syihin perustuvan maahanmuuton varassa, sillä esimerkiksi telakan ulkomaalaiset työntekijät ovat täällä vain käymässä, kunnes kulloinenkin projekti on saatu valmiiksi. Turun kaupungin ei tulisi sijoittaa uusia pakolaisia tai turvapaikan saaneita, ennen kuin täällä jo asuvien henkilöiden kielikoulutus-, opiskelu- ja työllisyystilanne ovat nykyistä huomattavasti paremmassa kunnossa. Maan sisällä tapahtuvaa oleskeluluvan saaneiden ulkomaalaisten muuttoa kaupungista toiseen ei nykyisen lain puitteissa voi estää, mutta heitä tulee esimerkiksi kaupungin vuokra-asuntojonoissa kohdella kuten ketä tahansa muuttajaa.
Vanhukset
Hyväkuntoisemmat vanhukset ovat merkittäviä yhteiskunnan ja yritysten palveluiden käyttäjiä sekä tietoisia kuluttajia. Kaikki vanhukset varallisuudesta ja terveydentilasta riippumatta tarvitsevat tarpeitaan vastaavia palveluja ja vaihtoehtoja, joiden turvin he voivat itse päättää esimerkiksi asumisestaan ja muista elämäänsä vaikuttavista asioista. Se miten kohtelemme vanhuksia tänään peilaa sitä kohtelua mitä itse tulemme saamaan osaksemme, kun olemme vanhoja.
Ympäristö ja eläimet
Pidetään ympäristö puhtaana ja elinvoimaisena, sillä siistissä ympäristössä kaikki voivat paremmin. Luonnonvaraiset eläimet ylläpitävät maamme monimuotoisuutta ja tuottavat elämyksiä jokaiselle. Lemmikit ovat luotettavimpia ja vilpittömimpiä ystäviämme. Muut kotieläimet tuovat toisille toimeentulon. Hyvin hoidetuista ja kohdelluista eläimistä saamme suurimman ilon ja myös parhaimman hyödyn. Turun kaupunki tarvitsee eläinhoitolan myös tulevaisuudessa, sillä se on paitsi paikka, jossa autetaan apua tarvitsevia eläimiä myös jaetaan hyödyllistä tietoa eläinten hoidosta ja suojelusta.
Minä puolustan heikompia, heitä jotka tarvitsevat muiden apua ja tukea. En epäröi laittaa itseäni likoon auttaakseni muita. Turun on oltava turvallinen, vakaa ja luotettava asuinpaikka niin että tänne halutaan tulla ja jäädä. Elinvoimainen kaupunki tarvitsee lisää yrittäjiä ja työssäkäyviä lapsiperheitä, nykyisiä ja tulevia veronmaksajia.
Hyvä että olet ottanut eläimet myös mukaan teemoihin. Näin eläinrakkaana ihmisenä pidän tärkeänä, että myös eläinten oikeudet ja hyvinvointi tulee huomioiduksi. Eläimet kun eivät voi pitää itse puoliaan. Eläinhoitolan tulevaisuus pitää turvata ja kaupunkilaiset ovat samaa mieltä nettiadressinkin mukaan.
Hyvä ottaa noita muita teemoja tulee myös esille kun tämä mamu-keskustelu näyttää olevan kaikilla se ykkösaihe, eikä kyllä turhaan.
Vanhusten ja vammaisten hoito on Suomessa sellaisella tasolla, että samassa yhteydessä ei voida hyvinvointivaltiosta puhua. Näihin pitää löytyä rahaa. Melkoisia kauhutarinoita välillä kuulee myös hoitohenkilökunnalta. Tuntuu että hoitajia painostetaan vaikenemaan epäkohdista kertomasta ja keskustelemasta. Asiat ei ainakaan sillä parane jos niistä ei saa edes puhua.
Miksi et muuten kirjoita tuonne uuden suomen vaaliblogiin, tulisi enemmän näkyvyyttä ja mahdollisesti lisää äänestäjiä? En ole huomannut juurikaan linkkejä sivuillesi kuin nuivalta-persuporukalta sekä puska-radiolla jo ennestään tiedostavilta.
En muista olenko aikaisemmin tänne jo kirjoitellut ja kysellyt, meinaan ettei turhaan toistele. Tuppaa muisti reistailla niin saattaa monasti samaa asiaa jauhaa uudestaan ja monille sivuille kun kirjoittelee omia aivopieruja niin se ei ainakaan helpota
Kovasti onnea vaaleihin niin saadaan sitä naisenergiaa Turkuun ja ettei samat vanhat jäärät istu iankaikkisesti…
Valtavan hyvä poliittinen pamfletti. Ulkomaalaiset vitt…n! Vanhuksille lisää hoitopaikkoja ja eläimille äänioikeus.
Tottapuhuen, järkyttävää miten tällaisella järjenjuoksulla varustetut ihmiset halajavat valtuustopaikkaa ja poliittista valtaa.
Yritä hyvä ihminen ensin löytää jotakin painavaa ja arvokasta sanottavaa, niin ehkä se poliittinen urakin urkenee.
Muistutan sinua, “manu”, mitä sanoin toisessa kirjoituksessani: “Perustelen näkemykseni, pysyn asiassa ja asialinjalla, ja odotan minua kritisoivalta ihan samaa. Selän takana leukojen louskuttaminen ei minua heilauta.”
En vaivaudu vastaamaan sinulle tämän enempää.
Kerrotko manu, että miksi meidän turkulaisten pitäisi ottaa lisää maahanmuuttajia, kun meillä on heitä jo omasta takaa tuhat päin? Nykyisillekään ei riitä suomenkielen koulutusta, ei kotoutusta, eikä varsinkaan töitä, joten he notkuvat päivät pitkät ostoskeskuksissa, toreilla ja kaduilla.
Koska jokainen ehdokas ei voi edusta jokaista asiaa, niin tällekin ongelmalle tarvitaan oma edustajansa. Tietysti sinun mahdotonta ymmärtää tai nähdä maahanmuutossa mitään ongelmaa, koska pidät kädet korvilla, silmät kiinni ja pöliset jatkuvasti, että mitään ongelmaa ei ole olemassakaan. Tai sitten vain olet yksinkertaisesti ymmärrystä vailla.
Yllä lukee:”kaupungin ei tulisi sijoittaa uusia pakolaisia tai turvapaikan saaneita, ennen kuin täällä jo asuvien henkilöiden kielikoulutus-, opiskelu- ja työllisyystilanne ovat nykyistä huomattavasti paremmassa kunnossa.”
Siis ei lisää, nykyisiä ei olla heittämässä vit…
Jos tällainen ihanteellinen kotoutus käynnistettäisiin tänään, niin tulokset näkyisivät ehkä parin vuoden päästä ja kunnolla vasta ehkä viiden vuoden kuluttua. Tämän jälkeen voidaan arvioida, että näillä nykyisillä menetelmillä (jotka käynnistettiin tänään) voidaan integroida esim. 2000 maahanmuuttajaa viidessä vuodessa, tämä tarkoittaa 400 maahanmuuttajaa vuodessa, joka on maksimi vauhti jota heitä voidaan ottaa jatkossa lisää.
Tällä hetkellä integrointi vauhti on noin 0, niin heidän vastaanotto määrien pitää olla 0.
Hyvä varissuolainen ! Kirjoituksessasi tulee esille niitä asiavirheitä ja epäloogisuuksia, joista nimenomaan haluan vääntää kättä, koska ei asioita voi perustella ilmasta revityillä faktoilla.
1. Turvapaikanhakijoita ei sijoiteta, heillä ei ole oleskelulupaa, he odottavat vastaanottokeskuksissa lupaprosessissa, josta tulokseksi yleensä tulee negatiivinen tulos eli hakija karkotetaan/ käännytetään maasta. Jos hakija saa oleskeluluvan tai peräti pakolais-statuksen, niin silloin joku kunta Suomessa antaa hänelle ns. kuntapaikan, jonka kunnan alueelle hänen tulisi muuttaa (Suomessa on muitakin vastaanottavia kuntia kuin Turku).
2. Miten maahanmuuttomäärät saadaan tällaisissa kirjoituksissa aina kuulostamaan siltä ikäänkuin rajoilla olisi avoimet ovet koko ajan ja joku olisi hunajapurkin kera odottelemassa tuhansittain pörrääviä maahanmuuttajia. Ensinnäkin Suomeen muutetaan monesta syystä, joukossa on niin työnperässä tulevia (ns. työperäinen muutto, jolloin tulijalla jo on työpaikka tiedossa), osa tulee aviopuolisoina (tämän päivän hesarissa 19.10. oli kirjoitus, jossa kerrottiin noin 50000:lla suomalaisella olevan ulkomaalainen puoliso – suhteutetaanpa tätäkin maahanmuuttajien kokonaismäärään tällä hetkellä Suomessa), osa opiskelemaan, osa pakolaisina (kiintiöpakolaiset 750/ vuosi, perheenyhdistämiset), osa erilaisilla oleskeluluvilla (määräaikaisia ja rajoitettuja). Tulijamäärät eivät siis ole aivan monia tuhansia vuodessa, puhutaan pikemminkin sadoista (toivottavasti nämä eivät kaikki kuitenkaan Turkuun tule, luulenpa pääkaupunkiseudun vetävän kuitenkin valtaosaa näistä).
3. Yleistämistä tulee välttää, muutoin olemme tilanteessa, jossa kuka tahansa kadullakulkija voi sättiä kenet tahansa vastaantulevan maahanmuuttajan. Ei ole kovin epätavallista, että näin tapahtuu, on suorastaan luonnonlaki, että jokainen maahanmuutaja saa kuulla kunniansa jossakin tilanteessa joskus: kadulla, bussissa, kaupassa, työpaikalla, koulussa … On aika väärin, kun kantasuomalainen alkaa sättiä vierasmaalaista kotiäitiä lapsiensa kera, on väärin, kun kantasuomalainen alkaa sättiä vapaapäivää viettävää maahanmuuttajaa laiskaksi verovaroilla eläväksi sosiaalipummiksi,… Erään ystäväni vaimoa (siis avioliitossa ja työssä täällä) oli keski-ikäinen mieshenkilö huoritellut ja kehoittanut painumaan takaisin mistä on tullutkin, tällaiset tapaukset pistävät vihoiksi ja nämä tapaukset ovat tosiaankin tavattoman yleisiä. Pointsi on siis siinä, että maahanmuuttoaisiat pitäisi voida käsitellä toisenlaisissa foorumeissa, osoitteleminen on vaarallista ja epäreilua. Miksi kylvää epäsopua, ovatko maahanmuuttoasiat Suomessa todellakin näin huonosti, mitä pitäisi tehdä, mitä jo tehdään.
“Tottapuhuen, järkyttävää miten tällaisella järjenjuoksulla varustetut ihmiset halajavat valtuustopaikkaa ja poliittista valtaa.”
Sinun mielestä eläinten ystävät sekä lähimmäisenrakkaat ovat vajaita. Ehkä kannattaisi katsoa peiliin. Tässä ei olla äänioikeutta eläimille vaatimassa vaan kunnollista kohtelua miten kuuluukin. Sydämmetön ihminen ajattelee kuten sinä. Ilmeisesti vanhuksetkin pitää ajaa kadulle. Positiivisella asenteella pääsee paljon pidempään ja se paha saa myös “palkkansa” jos karmoihin uskomista on.
Manu, 1&2: Kyllä Turussa on jo nyt tuhansia tyhjäntoimittaja maahanmuuttajia, eikä ne muuksi muutu, vaikka niin haluat.
Pitääkö sitä aina erikseen spesifioida kenestä puhutaan kun mainitaan maahanmuuttaja. Luulisi kontekstista käyvän ilmi, että nyt puhutaan maahanmuuttajista, joilla ei ole mitään järkevää syytä olla Suomessa, siis humanitäärisestä maahanmuutosta. Näitä tapauksia tuli Turkuunkin viime viikolla liki 50. Poliisin mukaan jokainen (kaikilta paperit hukassa, kaikki ilmoittivat olevansa alaikäisiä ja tulivat Ruotista josta kielteinen päätös) pistää oleskeluluvan saatuaan järjestäen perheenyhdistämispaperit vetämään. Tämä tarkoittaa jokaisen kohdalla noin 10 perheenjäsentä, jotka tulevat Suomeen, ilman että heillä on mitään järkevää syytä/tekemistä täällä. Oleskelulupa irtoaa alaikäiselle järjestäen.
Jos ajatellaan, että yhdessä asunnossa asuu noin 4-5 ihmistä, niin näille 500 tulijalle tarvitaan näin alkajaisiksi 100-125 asuntoa. Mistä ne revitään ja kenen rahoilla? Ja tähän päälle se kaikki muut perusjutut, mm. Astrid Thorsin 30000e kotouttamisraha..
Käytännössä jokainen Turkuun sijoitettu maahanmuuttaja ajaa yhden kantasuomalaisen naapurikuntaan. Tämä käy ilmi Turun muuttotilastoista. Onko tämä Turkulaisten etu?
Samaan aikaan jo oleville maahanmuuttajille ei ole tehty mitään, tilanne jatkuu samanlaisena vuodesta toiseen.
3: Tietenkään ketään yksilöä ei saa haukkua eikä sättiä, mutta nyt puhutaan politiikasta. Jokaista hymyilevää somalibussikuskia kohden on 9 elätettävää, se on faktaa. Koska saa yleistää, että somalit eivät työllisty, kun heidän työllistymistään on nyt odotettu jo 20 vuotta? Silloin sopii kuitenkin yleistää kun kyseessä on esim. suomalaisten väkivalta tai alkoholin käyttö?
Minusta Suomessa ei ole minkäänlaista alkoholiongelmaa, eikä mitään alkoholipolitiikkaa tarvita. On vain yksittäistapauksia, joita ei saa yleistää.
Ylipäänsä on tyhmää tapella siitä, että mitä mieltä kukin on näistä asioista. Faktojen pohjaltahan näitä päätöksiä pitäisi tehdä, eikä mikään järkevä, mitattavissa oleva suure, puolla sitä, että maahanmuutosta olisi jotain hyötyä. Jos siitä ei kertakaikkiaan ole hyötyä, niin ei se muutu hyödylliseksi vaikka siitä kuinka jankkasi. Minun puolestani tämä asia on käsitelty, kunnes sinulla on näyttää raakoja numeroita maahanmuuton hyödyllisyydestä.
Ensinnäkään en asu Turussa, mutta faktoja on helppo kaivaa nykyisin vaikkapa netistä. Vaikea keskustella järkevästi sellaisten henkilöiden kanssa, jotka repivät tietonsa omasta pääkopastaan ja siitä miltä musta tuntuu.
Mitä ovat ne Turun tuhannet tyhjänpanttina norkoilevat maahanmuuttajat ? Voitko kertoa ensin kuinka paljon maahanmuuttajia asuu Turussa, sen jälkeen voidaan lähteä kartoittamaan niitä tuhansia. Jos veikkaan (minäkin nyt omasta päästäni), että Turun väestöstä n. 5 % on maahanmuutajia, ja tästä määrästä yli 50 % on joko EU kansalaisia ja ent. Neuvostoliiton kansalaisia, niin tämän epämääräisemmän porukan määräksi jää siis alle 50 % (Turun väkiluku n. 175000, josta 5 % on 8750, josta 50 % on 4375) sisältäen luultavimmin nim. varissuolaisenkin tarkoittamat tyhjänpanttina notkujat. Realistisemmin voisi ajatella, että tuosta noin 4375 henkilön populasta ainakin joku tekee työtä (esim. se naurava somalibussikuski) ja jos ajattelee, että tuosta porukasta kaikki eivät edes ole työllisiä (sis. eläkeläiset, alaikäiset, opiskelijat tms.), niin tyhjänpanttina notkujien määräksi ei vielä nouse kovin radikaalia määrää maahanmuuttajia Turun kohdalle. Tämä edellä kuvattu vähän avaa ja valaisee paremmin sitä sinun esittämää epämääräistä tuhatpäistä noytkujajoukkoa. Liioittelu ja asioiden paisuttelu omassa päässä tuntuu olevan monen hupia.
Ja mikä helv..tti on Astrid Thorsin 30000 e kotouttamisraha, antaako hän sen omasta pussistaan, voitko selittää.
Sitten niistä Turkuun viime viikolla tulleista 50:stä tulijasta. Oletko todella niin lapsellinen, että kuvittelet näin vaan käveltävän satamasta suoraan onnelaan, asunnon avaimet kädessä ja kotouttamisraha takataskussa. Voin kertoa sinulle, että näissäkin 50 tapauksessa toimitaan lain mukaan. Euroopassa on käytössä turvapaikanhakijoiden palauttaminen siihen EU-maahan, jossa tulija on ensin hakenut turvapaikkaa eli tässä tapauksessa hakijat palautetaan Ruotsiin, josta he ovat saaneet kielteisen päätöksen, näin toimitaan (voit itse ottaa selvää ja vaikkapa soittaa rajaviranomaisille kysyäksesi toimintatapoja em. kaltaisissa tapauksissa). Palauttamisen byrokratia vie jonkin aikaa, jolloin nämä 50 henkilöä majoittuvat pakolaiskeskukseen joko Turkuun tai muualle Suomeen.
Somalien työllistämiseksi pitäisi tehdä jotakin, siinä olet oikeassa, työtähän Suomessa pitäisi nyt olla (sellaistakin, jota suomalaiset eivät enää suostu tekemään). Miksi tässä asiassa pitäisi ruikuttaa, pitää vaatia poliitikoilta toimia tälläisten asioiden hoitamiseksi, niin tässä puhutaan politiikkaa.
Varissuolainen ! Asioita todellakin pohditaan faktojen pohjalta. Ja jottei joku vääräleuka alkaisi taas nimittelemään pro -mokuksi tai joksikin muuksi multirikkaususkovaiseksi, niin sanottakoon, että olen neutraali asian suhteen, en maahanmuuttajauskovainen, mutten vastaankaan (mikäli joku ei löydä todella painavia perusteluja).
Manu: Numeroita odotellessa…
sen verran kommentoin, että sillä ei ole paljoa merkitystä työllistyvätkö kaikki työvoimaan kuuluvat maahanmuuttajat, vaan loppujen lopuksi hyödyllisyyden ratkaisee elatussuhde. Yleensä maahanmuuttajien lisääntyminen on niin suurta, että yhteiskunnan kantokyky ja laajeneminen eivät pysy perässä. Humanitääristen, muslimimaahanmuuttajien elatussuhde ei ole juuri koskaan lähellekään yli 50%, joka on Suomessa lähellä rajaa, jonka jälkeen hyvinvointiyhteiskunta alkaa hajota ihan itsestään. Liika syntyvyys on monesti syynä myös lähtömaan ongelmiin.
Puhut myös, että ongelmat pitää ratkaista, mutta sinullakaan ei tunnu olevan esittää mitään ratkaisuja. Ja jos on, niin kerro ihmeessä. Muut euroopaan maat olisivat myös valmiit maksamaan miljoonia moisista neuvoista. Vai olisiko ensin pistettävä muutto jäihin ja kun ratkaisut on keksitty, niin muuttoa voidaan jatkaa?
Ja Astrid täti ajatteli maksaa tuon kotouttamisen kyllä ihan meidän suomalaisten lompakolla ja näin alkajaisiksi karvattaa 30 miljoonan pottia entisestään (lyhyempi verkkouutinen tässä, josta ei käy kyllä enää selväksi, että summa vastaa noin 30000e / potilas): http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Thors+huolissaan+perussuomalaisten+ulkomaalaisvastaisuudesta/1135240357711
Hei ajattelin tässä kysellä sellaista asiaa että onko perussuomalaiset ja Sinä Varissuolaisena tekemässä jotain sellaisen asian eteen ettei maahanmuuttajia asuteta kaikkia Tänne varissuolle. Prosenttihan hipoo jo 40%. Ymmärrän hyvin Yk:n tarkastamat ja sitä kautta tulevat pakoilaiset mutta humanitäärisistä syistä tulevia loisijoita en pysty ymmärtämään. Pakolaisten tilanne tai tilanne maassa mistä pakolaiset tulevat pitäisi tarkastaa vuosittain ja kun tilanne on rauhoittunut kyseisessä maassa niin ei muuta kun takaisin omaan kotimaahansa. Ei kansalaisuuksia elintasopakolaisille.
Suomessa ei juurikaan voi vaikuttaa siihen missä ihmiset haluavat asua. Vaalimanifestissa esitettiin, että humanitaarisille maahanmuuttajille osoitettaisiin asunto sieltä, missä niitä on edullisesti saatavilla. Tästä seurasi ankaraa kritiikkiä ja vastustusta. Sittemmin sekä pääministeri Kiviniemi että ministeri Wallin ovat suhtautuneet “pakkosijoittamiseen” myönteisesti, mutta heidän näkökantojaan ei ole millään lailla ihmetelty. Ministeri Thors puolestaan on kannattanut samaa ajatusta jo tovi sitten. Linkkejä uutisiin tästä aiheesta on alempana.
Nähdäkseni humanitaarista maahanmuuttoa pitäisi pyrkiä hillitsemään, kunnes maassa jo olevat ihmiset ovat päässeet kotoutumaan. Edes tällä hetkellä resurssit eivät vastaa millään kysyntään kieli- ja muissa kotoutumispalveluissa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Valtio+vauhdittaa+pakolaisten+muuttoa+kuntiin/1135265314632
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=52686:thors-vaelaeytteli-pakkosijoittamista-puolitoista-vuotta-sitten-&catid=26:politiikka&Itemid=30