Olen ollut muutaman päivän sairaana, joten varavaltuutettu Jiri Keronen oli läsnä eilisessä kaupunginvaltuuston kokouksessa puolestani. Olin valmistellut istuntoa varten puheenvuoron, jota Jiri täydensi omilla osuvilla ilmaisuillaan. Tässä tuo puhe:

 Arvoisa puheenjohtaja

En yhtään epäile, etteikö säästöjen löytäminen ja kohdentaminen olisi ollut hankalaa ja aikaa vievää. Moni luottamustoimea tai virkaansa hoitava henkilö on varmasti tuntenut pettymystä vallitsevasta tilanteesta, ja siitä, millaista harmia ja mielipahaa säästötoimenpiteet aiheuttavat sekä kaupunkilaisille että kaupungin työntekijöille. Ne henkilöt, jotka ovat tehneet työtä saadakseen aikaan lisätalousarvion säästötavoitteet eivät ole olleet helpon asian edessä. Henkilöt, jotka lauta- ja johtokunnissa ovat olleet päättämässä mistä vähennetään, ja miten, ovat epäilemättä joutuneet tekemään raskaita päätöksiä ja kyseenalaistamaan omia arvojaan. Kaikki kunnia heille tekemästään hommasta.

Tästä aiheesta on hyvin vaikea sanoa mitään sellaista, jota ei ole jo aiemmin sanottu.

On hupsua, että säästöjä tahkotaan monesti ennemmin oikeasti tuottavasta henkilöstöstä kuin esimerkiksi kuntabyrokratiasta ja hallinnosta, vaikka oikeasti tuottavasta työstä on hyötyä ihmisille ja kuntabyrokratiasta ja hallinnosta ei ole. Täällä on puhuttu paljon menoista ja tuloista. Menoilla ja tuloilla ei kuitenkaan ole väliä, vaan sillä, mitä nämä menot ja tulot oikeasti ovat. Rahakysymyksiä mietittäessä on tärkeää muistaa, että rahalla itsellään ei ole minkäänlaista todellista arvoa, vaan se on ainoastaan symboli, joka kuvaa teoreettista arvoa. Kaikki aito hyvinvointi ja varallisuus voidaan saavuttaa ainoastaan tuottavalla työllä, minkä vuoksi leikkauksia olisi hyvä painottaa vielä enemmän hallintobyrokratiaan. Esimerkiksi kunnanvaltuuston kokouspalkkioita voisi tiputtaa, sillä vaikka kokouspalkkioiden tiputtaminen ei aiheuttaisikaan suurta säästöä, olisi sillä suuri symbolinen merkitys turkulaisille.

Positiivista on, että kulttuuripääkaupunkihankkeeseen liittyviä menoja on saksittu, vaikka voisin näin takapuolituntumalta heittää, että sieltä suunnasta löytyisi paljon lisää leikattavaa. Loppujen lopuksi koko kulttuuripääkaupunkihankkeessa on kyse lähinnä näennäisestä piristeestä ja teennäisestä tavasta kohottaa turkulaista itsetuntoa. Kulttuuripääkaupungin hyvät puolet, kuten Turun tunnettavuuden ja houkuttelevuuden lisääminen, eivät oikeasti tapahdu missään muualla kuin muutaman turkulaisen omassa päässä ja mielikuvituksessa. Jos ranskalainen turisti X saa valita, lähteekö hän ennemmin Helsinkiin, jossa on Lintsi ja Korkeasaari, vaiko Turkuun, joka on EU:n kulttuuripääkaupunki, ei kulttuuripääkaupunki paljoa paina. Kulttuuripääkaupunkihässäkkä on höpsö ja koko hankkeen järkiperäisyyttä pitäisi miettiä kahdesta kolmeen kertaan uudestaan.

Joskus on tehty päätöksiä, joiden takia on päädytty tähän tilanteeseen. On tehty ratkaisuja ja valintoja, jotka ovat edesauttaneet tilanteen kehittymistä. Asia ei varmasti ole yksinkertainen, eikä siihen ole yhtä ainoaa syytä. Osallisia on varmasti useita. Syillä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä nykyhetkessä, vaan nyt on aika miettiä, mikä oikeasti kuuluu kaupungin tehtäviin ja mikä ei. Taloustilanteesta riippumatta turvallisemman ja alueellisesti tasapainoisemman kaupungin saavuttaminen on pohjimmiltaan pelkästään valintakysymys.

Yleisesti ottaen perussuomalaiset toivovat, että kaupungin talousohjelma sekä tulevat strategiat ja muut saavat aikaiseksi sen, että hätäjarrutuksista ja veronkorotuspuheista päästään tulokselliseen elinkeinoelämän kehittämiseen ja kaupungin toimintojen järkeistämiseen. Turussa on merkittävä määrä rikkautta ja voimavaraa patoutuneena muutamiin lähiöihin, joten eikö jo tässä taloustilanteessa olisi aika ottaa nämä resurssit käyttöön?

Jokin aika sitten valveutunut kansalainen teki tutkintapyynnön Turun Perussuomalaiset ry:n toiminnasta. Murhetta aiheutti huoli siitä, että vuonna 1997 perustetun Turun Perussuomalaiset ry:n toiminta ei kenties olisi lainmukaista. Huoli kohdistui erityisesti yhdistyksen kirjanpitoon.

Varsinais-Suomen poliisilaitos käynnisti asiaan kuuluvan esitutkinnan, minkä tuloksena 2.6.2009 päivätyssä ja Turun Perussuomalaiset ry:n puheenjohtaja Manu Vuoriolle osoitetussa kirjeessä todetaan, ettei rikosta ole tapahtunut. Kirjeessä, joka on otsikoitu “Esitutkinnan päätökset”, todetaan seuraavaa:

Ei rikosta.
Etl 43 §

Esitutkinnassa on selvitetty esitutkinnan jatkamisen edellytykset eli se, onko Turun Perussuomalaiset ry:n kirjanpidon pitämistä laiminlyöty.

Esitutkinnassa on selvinnyt, ettei kenenkään ole syytä epäillä syyllistyneen asiassa rikokseen ja siten asian esitutkinta päätetään. Yhdistyksen kirjanpidon pitäminen on aloitettu sen jälkeen, kun yhdistyksellä on ollut rahaliikennettä. Yhdistyksen toiminta on sinänsä alkanut ennen, mutta kun ei ole ollut kirjanpidollisia tapahtumia, niin kirjanpitoa ei ollut pidetty. Joka tapauksessa on selvää, että kirjanpidon pitämättä jättäminen ei ole vaikeuttanut oikean kuvan saamista yhtiön taloudellisesta tilanteesta ja asemasta.

Allekirjoittaneella tai muilla Turun Perussuomalaisten toiminnassa mukana olevilla jäsenillä ei ole missään vaiheessa ollut minkäänlaista epäselvyyttä siitä, etteikö vasta viime aikoihin saakka lähinnä pöytälaatikossa toimineessa yhdistyksessä olisi ollut kaikki kunnossa. Yhdistyksen byrokratia- ja kirjanpitoasioista vastaavat tälläkin hetkellä henkilöt, jotka pitävät tarkasti huolen siitä että liput, laput ja velvollisuudet pysyvät oikeassa järjestyksessä.

Kansalaisten aktiivisuus vaikkapa tutkintapyyntöjen tekemisessä on hieno osoitus siitä, miten jokainen voi tällaisessa vapaassa maassa toimia, ottaa kantaa ja kiinnittää huomiota epäkohtiin silloin, jos on niitä jossain havainnut tai edes havaitsevinaan. Itse huomaan kuitenkin ajattelevani joskus niin, että aikaa, vaivaa ja resursseja kannattaisi suunnata enemmän kokonaisuutta hyödyttäviin tekoihin kuin sellaisiin, joiden lopputulema ei juurikaan näy yhteisessä hyvässä, jos lainkaan. Toisaalta en olisi valmis riisumaan yksittäiseltä kansalaiselta oikeutta kaivaa nuppineulaa kenenkään heinäsuovasta, jos henkilöllä on vilpittömät aikeet ja hyvä syy uskoa löytävänsä jotakin. Jokaisen on käytettävä omaa harkintaansa.

Omia tekojani ohjaa tietous siitä, että aina ei voi olla oikeassa, mutta voi ja pitää yrittää toimia oikein. Turun Perussuomalaiset ovat näin tehneet. Tästä on mukava jatkaa eteenpäin, esimerkiksi kohti tämän sunnuntai-illan jännittäviä vaalituloksia! Itse menen seuraamaan vaalien tuloksia Helsinkiin ravintola Zetoriin, jossa Perussuomalaiset pitävät vaalivalvojaisensa.

Jääkö joku tyhjin käsin? Saako joku jotain ylimääräistä, odottamatonta? Löytyvätkö ääntenlaskennan jälkeen listalta ne kasvot, jotka sinne on jo soviteltu?