Pahoittelen syvästi,mutta mielestäni ovat myös ne päättäjät typeränpuoleisia,jotka ovat suunnanneet merkittävän osan maahanmuuttajista samoille tai lähekkäisille alueille,ja puolestaan näin tapahtuminen aiheuttaa eräänlaista “slummiutumista”,joista oivallisia esimerkkejä ovat varissuo ja vaikkapa lauste,näistä jälkimmäisessä olen asunuy viimeiset 11 vuotta ,joten tiedän kyllä jokseenkin mistä puhun

Ra´ottaisinkin vielä sanaisaa arkkuani ja toisin ilmi kysymäni,mikä keino olisi paras tapa torjua tälläinen asuinalueiden leimaus,olisiko näiden huhujen levittelijöiden jo aika pitää löysät suunpielensä kiinni vaiko olisiko kenties sopivampi keino yksinkertaisesti ns. hajottaa suurimmat maahanmuuttaja keskittymät ja ripotella heidät ympäri avaraa ja kaunista maatamme,

henkilökohtaisesti kannatan jälkimmäistä vaihtoehtoa,sillä ensimmäinen saattaisi olla loukkaus ihanaa ja kultaista sananvapauttamme kohtaan,joka tosin on pian enää muisto kultaisesta menneisyydestä

Kuulostaa aika mustavalkoiselta tuo mitä olit virkamiestapaamisessa kuullut. Mielestäni asia ei ole noin yksinkertainen enkä ole samaa mieltä virkamiesten näkemyksen kanssa.
Mielestäni (Turun) kaupungin tulee omistaa ja tuottaa arkielämän välttämättömimmät palvelut, mutta jokaiseen seinään ei tarvitse olla omistusoikeutta. Ei ole kuntalaisten etujen mukaista, että heillä ei ole mahdollisuutta osallistua omaa elämäänsä koskeviin päätöksiin vaan ne tehdään osakeyhtiöiden hallituksissa.

Voisi myös spekuloida, että jos Varissuolla asumisesta tulee tyhmäksi tai tänne muuttavat vain tyhmät, niin maahanmuuttopolitiikallamme on edessään entistä kovemmat haasteet.

Nimimerkki Ant ei nakojaan muista Perustuslaillisen kansanpuolueen olemassaoloa, vaan muistelee vain Perustuslaillista Oikeistopuoluetta. Organisaatiossa olikin kylla muutoksia, mutta ajatus pysyi.

Georg C. Ehrnrooth oli kantava voima muistaakseni molemmissa, joten sekaannuus on anteeksiannettava.

Lue tarkkaan tama:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perustuslaillinen_Oikeistopuolue

Lue etenkin kappale “aatemaailma”, mm:
“puolue vaati äärivasemmiston vallan kaventamista, kansanvallan ja perustuslaillisuuden lisäämistä sekä ulkopolitiikan muuttamista isänmaallisempaan suuntaan. Puolue vaati myös sosiaalista hyvinvointia, parlamentarismia ja vapaampaa keskustelua Suomen ulkopolitiikasta.”

Mika on tama perustuslaillisten puolue, kysyy tyhman blogi. Holmistynyt vastaa etta vahva vapauden aate, eduskuntapuolue, presidentin valitsijamiespuolue (muistatko edes miten presidentti ennen valittiin?, oletko aanestanyt valitsijamiesta – jos olet niin varmaankin turkulaista sisarta Tellervo Koivistoa?). Jotkut sanoivat meita natseiksi. Sillon ei ollut viela rasisti-haukkumasanaa. Yhta hauskalta kai molemmat tuntuvat!

Onko niin etta siita tulee tyhmaksi etta asuu Varissuolla, vai muuttaako sita Varissuolle sen takia etta on tyhma?

kysyy
perustuslaillinen,
unilukkari Hannunniitusta

Perustuslaillisuus on hyvä asia kunhan kysymys ei ole EU:n perustuslaista.

Sellainen asia minulla:
Kun olin Espoon KH:n jäsenenä Turun ylimmän luottamus- ja virkamiesjohdon vieraana tässä keväällä niin ne väittivät, että koko valtuusto yksimielisesti kannattaa Turun kaupungin toimintojen mahdollisimman laaja yhtiöittämistä ja sen jälkeen, myymistä, päästämistä konkurssiin tai itsellä pitämistä. Ts. koko 800 vuoden turkulaisten tekemä työ kaupunkinsa hyväksi aiotaan myydä markkinahintaan. Kysyn sinulta onko tämä todelläkin näin ja onko Turun PS ja/sinä yhtiöittämisen kannalla ja jos niin miksi ?.

yst. terv. Seppo Huhta

Ps. www-sivuiltani löydät minun yhtiöittämistä vastustavan kannan ja perustelut sille.

Ps. II Mehän Espoon valtuustossa päätimme ylivoimaisella enemmistöllä mun ehdotuksesta luopua yhtiöittämisestä ” ainakin kuluvan valtuustokauden ajaksi” – ainoastaan Kok ja 2/3 kepua vastusti.