Wali Hashin ja Heikki Kauhasen vieraana monessa mukana oleva turkulainen varavaltuutettu Jiri Keronen ja Auran kirkkoherra, perussuomalaisten valtuutettu Torsti Äärelä. Keskustelun aiheena Perussuomalaiset ja se mikä puoluetta vaivaa – jos mikään. Jamboa esitetään tiistaisin klo 19 ja 22. Ohjelma uusitaan lauantaisin ja sunnuntaisin.

Viime viikolla uutisoitiin, kuinka sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä totesi Suomeen otettavan kenties liian paljon ulkomaalaisia opiskelijoita siihen nähden, että hurja määrä suomalaisnuoriakin on ilman opiskelupaikkaa. Mielipide tyrmättiin mm. opiskelujärjestöjen taholta jopa ulkomaalaisvastaisena.

Perussuomalaiset Nuoret näkevät kuitenkin Hyssälän kommentissa paljon asiaa. Suomen valtion rahoittamaa korkealaatuista koulutusjärjestelmää on nykysäädöksillä helppo käyttää hyväkseen. Monet tutkintoa suorittavista ulkomaalaisopiskelijoistamme ovat läpikulkumatkalla, ja saatuaan ilmaisen koulutuksen he lähtevät huippuosaajina muualle kohti uusia haasteita. Myös oppilaitokset voivat hyötyä järjestelmästä lisäämällä ulkomaalaisten opiskelijamääriä saadakseen mahdollisimman hyvän valtiontuen.

Perussuomalaiset Nuoret vaativat, että tarpeeton ulkomaalaisopiskelijoiden rekrytointi lopetetaan välittömästi ja annetaan ensin mahdollisuus kaikille kotimaan nuorille. Opiskelijoiden lähtötaso on maassamme tunnetusti korkea. Suomessa riittää tulevia ammattitaitoisia työntekijöitä, ja mikä parasta, koulutettu suomalainen ammattilainen myös jää hyvin usein kotimaan työmarkkinoille, toisin kuin ulkomaalaisopiskelija. Haluamme estää korkeatasoisen suomalaisen ammattitaidon hukkaan heittämisen asettamalla EU- ja ETA-alueen ulkopuolisista maista tuleville opiskelijoille lukukausimaksut. On myös muistettava erottaa toisistaan eri maiden välillä tapahtuva vastavuoroinen vaihto-opiskelu sekä tutkintoon johtava täysipäiväinen kouluttautuminen.

Suomalaiset maksavat verorahoistaan korkeatasoista ja monipuolista koulutusjärjestelmäämme, joka on tarkoitettu omien lastemme ja nuortemme kouluttamiseen. Miksei siis kaukaa tulevan ulkomaalaisen pitäisi vastavuoroisesti osallistua maksutalkoisiin? Ulkomaalaisilla huippuyliopistoilla ei ole minkäänlaisia vaikeuksia saada opiskelijoikseen lahjakkuuksia kansallisuudesta ja korkeista lukukausimaksuista huolimatta.

Lisätiedot:

Heikki Tamminen
Perussuomalaiset Nuoret ry:n hallituksen jäsen
Varsinais-Suomen Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja
puh. 044 950 4324

Vesa-Matti Saarakkala
Perussuomalaiset Nuoret ry:n puheenjohtaja
puh. 050 919 6079

(Lähde)

Mikä on tämä perustuslaillisten puolue, johon Markku Heikkilä tänään viittaa kirjoituksessaan Kalevassa? Eräs Turun kaupungin korkea-arvoinen virkamies käytti ilmaisua perustuslailliset saamassani sähköpostiviestissä, joka käsitteli Perussuomalaisia, vaikkei heitä oikealla nimellään mainittukaan. Sanoilla on aina tulkinnanvaraa, josko myös historiallisia kaikuja. Tahalliset tai tahattomat erheet saavat joskus mielenkiinnon heräämään niin, että niiden taustoihin haluaa ainakin vilkaista.

Sinänsä en näe perustuslaillisuudessa mitään ongelmaa, pikemminkin päinvastoin.

Olen ollut muutaman päivän sairaana, joten varavaltuutettu Jiri Keronen oli läsnä eilisessä kaupunginvaltuuston kokouksessa puolestani. Olin valmistellut istuntoa varten puheenvuoron, jota Jiri täydensi omilla osuvilla ilmaisuillaan. Tässä tuo puhe:

 Arvoisa puheenjohtaja

En yhtään epäile, etteikö säästöjen löytäminen ja kohdentaminen olisi ollut hankalaa ja aikaa vievää. Moni luottamustoimea tai virkaansa hoitava henkilö on varmasti tuntenut pettymystä vallitsevasta tilanteesta, ja siitä, millaista harmia ja mielipahaa säästötoimenpiteet aiheuttavat sekä kaupunkilaisille että kaupungin työntekijöille. Ne henkilöt, jotka ovat tehneet työtä saadakseen aikaan lisätalousarvion säästötavoitteet eivät ole olleet helpon asian edessä. Henkilöt, jotka lauta- ja johtokunnissa ovat olleet päättämässä mistä vähennetään, ja miten, ovat epäilemättä joutuneet tekemään raskaita päätöksiä ja kyseenalaistamaan omia arvojaan. Kaikki kunnia heille tekemästään hommasta.

Tästä aiheesta on hyvin vaikea sanoa mitään sellaista, jota ei ole jo aiemmin sanottu.

On hupsua, että säästöjä tahkotaan monesti ennemmin oikeasti tuottavasta henkilöstöstä kuin esimerkiksi kuntabyrokratiasta ja hallinnosta, vaikka oikeasti tuottavasta työstä on hyötyä ihmisille ja kuntabyrokratiasta ja hallinnosta ei ole. Täällä on puhuttu paljon menoista ja tuloista. Menoilla ja tuloilla ei kuitenkaan ole väliä, vaan sillä, mitä nämä menot ja tulot oikeasti ovat. Rahakysymyksiä mietittäessä on tärkeää muistaa, että rahalla itsellään ei ole minkäänlaista todellista arvoa, vaan se on ainoastaan symboli, joka kuvaa teoreettista arvoa. Kaikki aito hyvinvointi ja varallisuus voidaan saavuttaa ainoastaan tuottavalla työllä, minkä vuoksi leikkauksia olisi hyvä painottaa vielä enemmän hallintobyrokratiaan. Esimerkiksi kunnanvaltuuston kokouspalkkioita voisi tiputtaa, sillä vaikka kokouspalkkioiden tiputtaminen ei aiheuttaisikaan suurta säästöä, olisi sillä suuri symbolinen merkitys turkulaisille.

Positiivista on, että kulttuuripääkaupunkihankkeeseen liittyviä menoja on saksittu, vaikka voisin näin takapuolituntumalta heittää, että sieltä suunnasta löytyisi paljon lisää leikattavaa. Loppujen lopuksi koko kulttuuripääkaupunkihankkeessa on kyse lähinnä näennäisestä piristeestä ja teennäisestä tavasta kohottaa turkulaista itsetuntoa. Kulttuuripääkaupungin hyvät puolet, kuten Turun tunnettavuuden ja houkuttelevuuden lisääminen, eivät oikeasti tapahdu missään muualla kuin muutaman turkulaisen omassa päässä ja mielikuvituksessa. Jos ranskalainen turisti X saa valita, lähteekö hän ennemmin Helsinkiin, jossa on Lintsi ja Korkeasaari, vaiko Turkuun, joka on EU:n kulttuuripääkaupunki, ei kulttuuripääkaupunki paljoa paina. Kulttuuripääkaupunkihässäkkä on höpsö ja koko hankkeen järkiperäisyyttä pitäisi miettiä kahdesta kolmeen kertaan uudestaan.

Joskus on tehty päätöksiä, joiden takia on päädytty tähän tilanteeseen. On tehty ratkaisuja ja valintoja, jotka ovat edesauttaneet tilanteen kehittymistä. Asia ei varmasti ole yksinkertainen, eikä siihen ole yhtä ainoaa syytä. Osallisia on varmasti useita. Syillä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä nykyhetkessä, vaan nyt on aika miettiä, mikä oikeasti kuuluu kaupungin tehtäviin ja mikä ei. Taloustilanteesta riippumatta turvallisemman ja alueellisesti tasapainoisemman kaupungin saavuttaminen on pohjimmiltaan pelkästään valintakysymys.

Yleisesti ottaen perussuomalaiset toivovat, että kaupungin talousohjelma sekä tulevat strategiat ja muut saavat aikaiseksi sen, että hätäjarrutuksista ja veronkorotuspuheista päästään tulokselliseen elinkeinoelämän kehittämiseen ja kaupungin toimintojen järkeistämiseen. Turussa on merkittävä määrä rikkautta ja voimavaraa patoutuneena muutamiin lähiöihin, joten eikö jo tässä taloustilanteessa olisi aika ottaa nämä resurssit käyttöön?

Jokin aika sitten valveutunut kansalainen teki tutkintapyynnön Turun Perussuomalaiset ry:n toiminnasta. Murhetta aiheutti huoli siitä, että vuonna 1997 perustetun Turun Perussuomalaiset ry:n toiminta ei kenties olisi lainmukaista. Huoli kohdistui erityisesti yhdistyksen kirjanpitoon.

Varsinais-Suomen poliisilaitos käynnisti asiaan kuuluvan esitutkinnan, minkä tuloksena 2.6.2009 päivätyssä ja Turun Perussuomalaiset ry:n puheenjohtaja Manu Vuoriolle osoitetussa kirjeessä todetaan, ettei rikosta ole tapahtunut. Kirjeessä, joka on otsikoitu “Esitutkinnan päätökset”, todetaan seuraavaa:

Ei rikosta.
Etl 43 §

Esitutkinnassa on selvitetty esitutkinnan jatkamisen edellytykset eli se, onko Turun Perussuomalaiset ry:n kirjanpidon pitämistä laiminlyöty.

Esitutkinnassa on selvinnyt, ettei kenenkään ole syytä epäillä syyllistyneen asiassa rikokseen ja siten asian esitutkinta päätetään. Yhdistyksen kirjanpidon pitäminen on aloitettu sen jälkeen, kun yhdistyksellä on ollut rahaliikennettä. Yhdistyksen toiminta on sinänsä alkanut ennen, mutta kun ei ole ollut kirjanpidollisia tapahtumia, niin kirjanpitoa ei ollut pidetty. Joka tapauksessa on selvää, että kirjanpidon pitämättä jättäminen ei ole vaikeuttanut oikean kuvan saamista yhtiön taloudellisesta tilanteesta ja asemasta.

Allekirjoittaneella tai muilla Turun Perussuomalaisten toiminnassa mukana olevilla jäsenillä ei ole missään vaiheessa ollut minkäänlaista epäselvyyttä siitä, etteikö vasta viime aikoihin saakka lähinnä pöytälaatikossa toimineessa yhdistyksessä olisi ollut kaikki kunnossa. Yhdistyksen byrokratia- ja kirjanpitoasioista vastaavat tälläkin hetkellä henkilöt, jotka pitävät tarkasti huolen siitä että liput, laput ja velvollisuudet pysyvät oikeassa järjestyksessä.

Kansalaisten aktiivisuus vaikkapa tutkintapyyntöjen tekemisessä on hieno osoitus siitä, miten jokainen voi tällaisessa vapaassa maassa toimia, ottaa kantaa ja kiinnittää huomiota epäkohtiin silloin, jos on niitä jossain havainnut tai edes havaitsevinaan. Itse huomaan kuitenkin ajattelevani joskus niin, että aikaa, vaivaa ja resursseja kannattaisi suunnata enemmän kokonaisuutta hyödyttäviin tekoihin kuin sellaisiin, joiden lopputulema ei juurikaan näy yhteisessä hyvässä, jos lainkaan. Toisaalta en olisi valmis riisumaan yksittäiseltä kansalaiselta oikeutta kaivaa nuppineulaa kenenkään heinäsuovasta, jos henkilöllä on vilpittömät aikeet ja hyvä syy uskoa löytävänsä jotakin. Jokaisen on käytettävä omaa harkintaansa.

Omia tekojani ohjaa tietous siitä, että aina ei voi olla oikeassa, mutta voi ja pitää yrittää toimia oikein. Turun Perussuomalaiset ovat näin tehneet. Tästä on mukava jatkaa eteenpäin, esimerkiksi kohti tämän sunnuntai-illan jännittäviä vaalituloksia! Itse menen seuraamaan vaalien tuloksia Helsinkiin ravintola Zetoriin, jossa Perussuomalaiset pitävät vaalivalvojaisensa.

Jääkö joku tyhjin käsin? Saako joku jotain ylimääräistä, odottamatonta? Löytyvätkö ääntenlaskennan jälkeen listalta ne kasvot, jotka sinne on jo soviteltu?

Toimittaja Yrjö Rautio vieraili Perussuomalaisten puoluekokouksessa Seinäjoella tarkistamassa ennakkoluulojaan puolueesta, josta puhutaan paljon ja moneen eri sävyyn.

Perussuomalaisia moitiskellaan ennakkoluuloisiksi, suvaitsemattomiksi ja perähikiöiden junteiksi. Moni puhuu paatoksella siitä, että ei suvaitse suvaitsemattomuutta, mutta Perussuomalaisten suvaitsemisessa saa tehdä hiki päässä töitä eivätkä siinä silti kaikki onnistu.

Mitä mieltä sinä olet? Tutustu Apu-lehden reportaasin avulla mm. nuoren kaupunginvaltuutetun, yhteisistä asioista välittävän Tiina Elovaaran tai kokeneen konkarin, entisen Smp:n kansanedustaja Mikko Vainion ajatuksiin Perussuomalaisuudesta. Siihen mitä se on ja mitä se ei ole – vaikka joku niin väittäisikin.

Osa 1

Osa 2

Osa 3

Osa 4

Osa 5

Osa 6

Perussuomalaiset pitivät puoluekokouksensa Seinäjoella 16.-17.5.09. Lähes 600 osanottajaa kävivät keskustelua ajankohtaisista asioista ja osallistuivat puoleen henkilövalintojen tekemiseen. Äänioikeutetut valitsivat puolueen puheenjohtajiston, puoluehallituksen sekä puoluevaltuuston.

Uusi puheenjohtajisto:

Puheenjohtaja Timo Soini
1. vpj Pentti Oinonen
2. vpj Auli Kangasmäki
3. vpj Vesa-Matti Saarakkala

Uusi puoluehallitus:

Pirkko Mattila (113 ääntä)
Lauri Heikkilä (87 ääntä)
Reijo Hongisto (84 ääntä)
Maria Lohela (76 ääntä)
Seppo Huhta (68 ääntä)
Osmo Kokko (62 ääntä)

Puoluehallituksen ja puoluevaltuuston valinta sai aikaan paljon aluepoliittista keskustelua ja ilmapiiristä oli aistittavissa piirien halu saada oma tai omia edustajia sekä puoluehallitukseen että -valtuustoon. Mielestäni tästä ajattelusta pitäisi päästä sillä tavalla eroon, että jatkossa pitäisi pyrkiä siihen, että näissä päättävissä elimissä olisi ensisijaisesti parhaat resurssit. Kanavat piireiltä ja kentältä tehtäisiin suoraviivaisemmaksi niin, että kenenkään ei tarvitse olla huolissaan onko juuri oman piirin mies tai nainen langan päässä, vaan kaikkien ideoita ja ehdotuksia kohdellaan ja arvioidaan tasapuolisesti. Olen nuori, olen nainen, mutta en halua profiloitua edustamaan nuoria tai naisia, vaan olen kaikkien asialla. Oma elämäni on Turussa, yhdessä Suomen suurimmista kaupungeista, mutta juureni ja lähin perheeni ovat pienessä pohjanmaalaisessa Nivalassa. Yhteistyön ja yhteydenpidon on toimittava isompien ja pienten välillä avoimesti ja rehellisesti.

Lämmin kiitos kaikille minua puoluehallitukseen tukeneille ja äänestäneille. Erityiskiitos minua puoluehallitukseen esittäneelle Jiri Keroselle kauniista esityspuheenvuorosta.

Lomailen parhaillaan Rodoksella, ensi viikon puoliväliin saakka. Kulunut puoli vuotta on ollut täynnä niin monenlaista menemistä ja tekemistä, että vasta nyt pääsin käyttämään viime kesältä pitämättä jääneitä lomapäiviä.

Lisää puoluekokouksesta täällä.

Iltalehti haastatteli hiljattain neljää perussuomalaista, myös allekirjoittanutta, ja juttu julkaistiin Iltalehden viikkoliitteessä eilen 9.5.09. Haastateltaviin kuului aito ja asiallinen propellipää, monessa mukana oleva pienyrittäjä ja joidenkin mielestä melkoinen kummajainen perussuomalaisten joukossa, eli maahanmuuttaja. Alla skannaukset kunkin perussuomalaisen haastatteluosiosta siinä järjestyksessä kuin ne oli lehdessä julkaistu, tosin ilman jutussa mukana olleita valokuvia (joista erityismaininta Freddyn viileän tyylikkäästä poseerauksesta!).

Maria

Matias

Tuula

Freddy

Loppuhuomio

Perussuomalaiset Nuoret järjestävät EU-kriittisen yleisötapahtuman Turun kaupunginkirjastossa lauantaina 2.5. klo 12 alkaen. Tilaisuuden aluksi EU-ehdokkaat esittäytyvät, minkä jälkeen katsomme EU:sta kertovan dokumentti-elokuvan. Lopuksi on keskustelun aika.

Paikalla Perussuomalaisten EU-ehdokkaat Vesa-Matti Saarakkala, Sampo Terho ja Lauri Heikkilä. Tilaisuuden kesto on n. 3 tuntia. Kahvitarjoilu.

Osoite: Linnankatu 2, Turku

Tervetuloa!

Lisätiedot:

Jiri Keronen
puh. 040 733 3467
herrakeronen@gmail.com

Vesa-Matti Saarakkala
puh. 050 919 6079
vesa-matti.saarakkala@eduskunta.fi

Perussuomalaisten Nuorten tiedote
julkaisuvapaa 5.4. klo 13

Perussuomalaiset Nuoret: Perheenyhdistämisiin 24 vuoden suojaikäraja

Perussuomalaiset nuoret ovat järkyttyneitä viime päivinä esiin nousseesta tiedosta, että Suomessakin on harjoitettu alaikäisten tyttöjen naittamista aikuisille miehille.

Aamulehdessä 2.4. julkaistun uutisen mukaan Suomessa on viimeisen vuosikymmenen aikana solmittu avioliittoja alaikäisten tyttöjen ja aikuisten miesten välille islamin lain mukaan. Suomen lain mukaan avioliitto alaikäisen kanssa on mahdollista vain poikkeusluvalla. Suomen lakien mukaan sellaisessa sukupuolisessa suhteessa, jossa täysi-ikäinen on alle 16-vuotiaan kanssa, kyseessä on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Perussuomalaiset nuoret monien muiden suomalaisten tavoin ovat huolestuneita erityisesti siitä, jos Suomessa jonkin tapakulttuurin perusteella mahdollisesti edistetään lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

Erään lehtijutun mukaan Suomesta käsin järjestetään avioliittoja, joissa nuoret tytöt toimivat kauppatavarana. Voidaan siis oikeutetusti kysyä, ovatko jotkin yhteisöt uskonnollisen lain ja tapakulttuurin varjolla mahdollisesti edistäneet ihmiskauppaa ja alaikäisten hyväksikäyttöä?

Alaikäisten tyttöjen ja naisten oikeuksien suojelemiseksi Perussuomalaiset nuoret vaativat sisäministeri Anne Holmlundilta ja viranomaisilta nopeita toimia, joilla tutkitaan, harjoitetaanko Suomessa uskonnon varjolla mahdollisesti järjestelmällistä lasten hyväksikäyttöä. Lisäksi vaadimme perheiden yhdistämiseen 24 ikävuoden suojaikärajaa, mikä on jo käytössä Tanskassa. Näin estettäisiin tehokkaasti nuorten tyttöjen Suomesta ulkomaille ja ulkomailta Suomeen tapahtuvat pakkoavioliitot.

Lisätietoja:

puheenjohtaja
Vesa-Matti Saarakkala
puh. 050 919 6079

1. varapuheenjohtaja
Maria Lohela
puh. 041 544 6443

Viitteet:

Aamulehti ja MTV3:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/14-vuotiaan-suomessa-vihkinyt-imaami-13-vuotta-hyva-avioitumisika/138298

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/nuoret-tytot-ovat-kauppatavaraa-suomesta-kasin-jarjestetyissa-avioliitoissa/138329

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/850152

Lähde