<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Blogin Marian blogi kommentit</title>
	<link>http://www.marialohela.fi/blogi</link>
	<description>Terveisiä Turusta</description>
	<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 21:27:02 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.3</generator>

	<item>
		<title>J.Ryyti on kommentoinut artikkelia Perussuomalaiset Nuoret: Minareettien kieltoa harkittava myös Suomessa</title>
		<link>http://www.marialohela.fi/blogi/2009/12/07/perussuomalaiset-nuoret-minareettien-kieltoa-harkittava-myos-suomessa/#comment-3901</link>
		<dc:creator>J.Ryyti</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 15:19:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.marialohela.fi/blogi/2009/12/07/perussuomalaiset-nuoret-minareettien-kieltoa-harkittava-myos-suomessa/#comment-3901</guid>
		<description>Turussa luulisi ihmisten tuntevan lähempänäkin esiintyvää uskonnollista syrjintää.

Ahvenanmaalla ei kirkkolain mukaan saa perustaa valtion kirkon yhteyteen suomenkielisiä seurakuntia.(Lähde: KL 3:5: Seurakunnan  ja seurakuntayhtymän kieli: ”Ahvenanmaan maakunnan alueella seurakunnat ovat yksikielisiä.”) 

Naisten lehtien suosikki, piispa John Wikströmin humaanisuus loppui siinä kohtaa, kun Turun kirkolliskokouksessa syksyllä 1997 oli esillä suomenkielisen seurakunnan perustaminen Ahvenanmaalle. Wikström äänesti suomenkielisen seurakunnan perustamista vastaan. Siinä meni Wikströmin humaanisuuden raja. 

Kun vanhan kirkkolain mukaan Ahvenanmaalla oli vielä kaksikielisiä seurakuntia niin sen jälkeen tuo aukko laissa tukittiin arkkipiispa Wikströmin johdolla. 

Ahvenanmaalla tehtiin etnisuskonnollinen puhdistus, kun siellä olleista kolmesta kaksikielisestä seurakunnasta tehtiin yksikielisesti ruotsinkielisiä. Nyt asia on kirkkolailla vahvistettu eikä edes kaksikieliset seurakunnat ole laillisia enää.

Summa summarum. Suomenkielisen kirkon torni on samanlainen ympäristöongelma Ahvenanmaalla kuin minareetti Sveitsissä. Erona on vain se,että kukaan ei pohdi tässä yhteydessä Suomen kansainvälistä mainetta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Turussa luulisi ihmisten tuntevan lähempänäkin esiintyvää uskonnollista syrjintää.</p>
<p>Ahvenanmaalla ei kirkkolain mukaan saa perustaa valtion kirkon yhteyteen suomenkielisiä seurakuntia.(Lähde: KL 3:5: Seurakunnan  ja seurakuntayhtymän kieli: ”Ahvenanmaan maakunnan alueella seurakunnat ovat yksikielisiä.”) </p>
<p>Naisten lehtien suosikki, piispa John Wikströmin humaanisuus loppui siinä kohtaa, kun Turun kirkolliskokouksessa syksyllä 1997 oli esillä suomenkielisen seurakunnan perustaminen Ahvenanmaalle. Wikström äänesti suomenkielisen seurakunnan perustamista vastaan. Siinä meni Wikströmin humaanisuuden raja. </p>
<p>Kun vanhan kirkkolain mukaan Ahvenanmaalla oli vielä kaksikielisiä seurakuntia niin sen jälkeen tuo aukko laissa tukittiin arkkipiispa Wikströmin johdolla. </p>
<p>Ahvenanmaalla tehtiin etnisuskonnollinen puhdistus, kun siellä olleista kolmesta kaksikielisestä seurakunnasta tehtiin yksikielisesti ruotsinkielisiä. Nyt asia on kirkkolailla vahvistettu eikä edes kaksikieliset seurakunnat ole laillisia enää.</p>
<p>Summa summarum. Suomenkielisen kirkon torni on samanlainen ympäristöongelma Ahvenanmaalla kuin minareetti Sveitsissä. Erona on vain se,että kukaan ei pohdi tässä yhteydessä Suomen kansainvälistä mainetta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Tiina Seikola on kommentoinut artikkelia Periaatteet ja miten niistä luovutaan</title>
		<link>http://www.marialohela.fi/blogi/2008/08/06/periaatteet-ja-miten-niista-luovutaan/#comment-3894</link>
		<dc:creator>Tiina Seikola</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 20:15:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.marialohela.fi/blogi/2008/08/06/periaatteet-ja-miten-niista-luovutaan/#comment-3894</guid>
		<description>Hmm... kannattaa ottaa asioista kunnolla selvää eikä osoitella syyttävällä sormella.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmm&#8230; kannattaa ottaa asioista kunnolla selvää eikä osoitella syyttävällä sormella.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Jarppa on kommentoinut artikkelia Jussi Halla-aho: Puheenvuoro aseoikeuksien puolesta</title>
		<link>http://www.marialohela.fi/blogi/2010/02/08/jussi-halla-aho-puheenvuoro-aseoikeuksien-puolesta/#comment-3889</link>
		<dc:creator>Jarppa</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Feb 2010 10:45:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.marialohela.fi/blogi/2010/02/08/jussi-halla-aho-puheenvuoro-aseoikeuksien-puolesta/#comment-3889</guid>
		<description>Aselakien tulkinnoista

Jokela, Kauhajoki ja Espoon Sello. Tragedioita kyllä, joita ei tarvittaisi enempää tähän maahan.
Tästä syystä painettiin sisäministeriössä panikkinappulaa. Niinkö luulette?

Jokelan jälkeen tuli paljon lupauksia, jotka aikaamyöden olisivat voineet realisoitua ihan oikeiksi järkeviksi täsmennyksiksi aselakiin. Valitettavasti eräs Matti, eteläpohjanmaalta esti tämän.

Silloin tuli ihan oikea hätä ministeriössä; Jotain on tehtävä pian, ettei Ministeriön uskottavuus mene. Asiallahan ei varsinaisesti ollut mitään tekemistä ko. tapauksien kanssa, ne vain toimivat kantavana voimana poliittiselle paniikille. 

Lopputulemana oli hyvin epäonnistunut, epärealistinen ja hampaaton aselakiesitys, jolla ei ole MITÄÄN järkevää käyttöä.

Pari Faktaa.

Ensinnäkin uutisoinnin erheellisyydestä yksi esimerkki.
Walther P22 Target –pienoispistooli EI OLE missään tapauksessa sen enempää sarjatuliase, kuin myöskään viranomaiskäyttöön tarkoitettu. Se on PUOLIAUTOMAATTINEN Harjoitusase, joka luodin iskuvoima on merkittävästi heikompi verrattuna esim. viranomaiskäytössä olevaan Glock- pistooliin (9mm). Luodit on pehmeää lyijyä, vain hieman ilmakiväärin "kuulaa" isompia halkaisijaltaan. Toki, kuten todistettu, saa silläkin hengen otettua niin halutessaan.

Suomessa merkittävin työväline hengenriistoissa on ollut kautta aikojen puukko. Erona on se, ettei puukolla ole (vielä) tehty tämänkaltaisia massamurhia. Kielletäänkö myös puukot? Tuskin.

Toiseen alueeseen suhteutettuna: Lento-onnettomuudet on aina kamalia, kun niissä kuolee monta ihmistä kerralla. Liikenne sen sijaan vie vain "vähän" kerrallaan. Kuitenkin Lento-onnettomuuksissa kuoli viime vuonna n. kolme kertaa vähemmän ihmisiä maailmassa kuin liikenteessä SUOMESSA. You get the point?

Aseet eivät tapa. Ihminen aseen päässä tappaa. Ja usein se ase on laiton, johon ei tietenkään MIKÄÄN aselaki siis tepsi. (VRT. Sellon tapahtumat)

Komiteamietintö, Pekka Saurin (vihr.) (ihme) johdolla luovutettiin viimeviikolla. Tässä esitettiin kaikkien "aseiden joilla on mahdollista ampua monta laukausta nopeasti" keräämistä pois. HAH! 
Komiteamietintö kuvastaa selkeää viherpiiperrystä, mutta myös täydellistä asiantuntemattomuutta ase-alalta ja ihmisen käyttäytymisestä. Lisäksi omaksi hämmästykskseni, Pekka Sauri, Psykologis-mies(?), Välttelee täysin psykologisen pahoinvoinnin hoitoa nuorison keskuudessa. Onhan selkeästi halvempaa kerätä 200.000 asetta pois, vaikka maksullisesti, kuin laittaa sama raha nelinkertaisena nuorisotyöhön ja pahoinvoinnin tutkimiseen.

Mitähän seuraavaksi? 

Paniikkinappula on politiikan käytössä, äänimäärän takaamiseksi mutta ei kansalaisten suojelemiseksi. Paitsi näennäisesti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aselakien tulkinnoista</p>
<p>Jokela, Kauhajoki ja Espoon Sello. Tragedioita kyllä, joita ei tarvittaisi enempää tähän maahan.<br />
Tästä syystä painettiin sisäministeriössä panikkinappulaa. Niinkö luulette?</p>
<p>Jokelan jälkeen tuli paljon lupauksia, jotka aikaamyöden olisivat voineet realisoitua ihan oikeiksi järkeviksi täsmennyksiksi aselakiin. Valitettavasti eräs Matti, eteläpohjanmaalta esti tämän.</p>
<p>Silloin tuli ihan oikea hätä ministeriössä; Jotain on tehtävä pian, ettei Ministeriön uskottavuus mene. Asiallahan ei varsinaisesti ollut mitään tekemistä ko. tapauksien kanssa, ne vain toimivat kantavana voimana poliittiselle paniikille. </p>
<p>Lopputulemana oli hyvin epäonnistunut, epärealistinen ja hampaaton aselakiesitys, jolla ei ole MITÄÄN järkevää käyttöä.</p>
<p>Pari Faktaa.</p>
<p>Ensinnäkin uutisoinnin erheellisyydestä yksi esimerkki.<br />
Walther P22 Target –pienoispistooli EI OLE missään tapauksessa sen enempää sarjatuliase, kuin myöskään viranomaiskäyttöön tarkoitettu. Se on PUOLIAUTOMAATTINEN Harjoitusase, joka luodin iskuvoima on merkittävästi heikompi verrattuna esim. viranomaiskäytössä olevaan Glock- pistooliin (9mm). Luodit on pehmeää lyijyä, vain hieman ilmakiväärin &#8220;kuulaa&#8221; isompia halkaisijaltaan. Toki, kuten todistettu, saa silläkin hengen otettua niin halutessaan.</p>
<p>Suomessa merkittävin työväline hengenriistoissa on ollut kautta aikojen puukko. Erona on se, ettei puukolla ole (vielä) tehty tämänkaltaisia massamurhia. Kielletäänkö myös puukot? Tuskin.</p>
<p>Toiseen alueeseen suhteutettuna: Lento-onnettomuudet on aina kamalia, kun niissä kuolee monta ihmistä kerralla. Liikenne sen sijaan vie vain &#8220;vähän&#8221; kerrallaan. Kuitenkin Lento-onnettomuuksissa kuoli viime vuonna n. kolme kertaa vähemmän ihmisiä maailmassa kuin liikenteessä SUOMESSA. You get the point?</p>
<p>Aseet eivät tapa. Ihminen aseen päässä tappaa. Ja usein se ase on laiton, johon ei tietenkään MIKÄÄN aselaki siis tepsi. (VRT. Sellon tapahtumat)</p>
<p>Komiteamietintö, Pekka Saurin (vihr.) (ihme) johdolla luovutettiin viimeviikolla. Tässä esitettiin kaikkien &#8220;aseiden joilla on mahdollista ampua monta laukausta nopeasti&#8221; keräämistä pois. HAH!<br />
Komiteamietintö kuvastaa selkeää viherpiiperrystä, mutta myös täydellistä asiantuntemattomuutta ase-alalta ja ihmisen käyttäytymisestä. Lisäksi omaksi hämmästykskseni, Pekka Sauri, Psykologis-mies(?), Välttelee täysin psykologisen pahoinvoinnin hoitoa nuorison keskuudessa. Onhan selkeästi halvempaa kerätä 200.000 asetta pois, vaikka maksullisesti, kuin laittaa sama raha nelinkertaisena nuorisotyöhön ja pahoinvoinnin tutkimiseen.</p>
<p>Mitähän seuraavaksi? </p>
<p>Paniikkinappula on politiikan käytössä, äänimäärän takaamiseksi mutta ei kansalaisten suojelemiseksi. Paitsi näennäisesti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>R-P on kommentoinut artikkelia Jussi Halla-aho: Puheenvuoro aseoikeuksien puolesta</title>
		<link>http://www.marialohela.fi/blogi/2010/02/08/jussi-halla-aho-puheenvuoro-aseoikeuksien-puolesta/#comment-3879</link>
		<dc:creator>R-P</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Feb 2010 18:14:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.marialohela.fi/blogi/2010/02/08/jussi-halla-aho-puheenvuoro-aseoikeuksien-puolesta/#comment-3879</guid>
		<description>Muuten, voisiko joku kertoa minkä takia kaupunki tuntuu säästävän omasta tulevaisuudestaan? Olen kuullut ja oikeastaan lähestulkoon tiedän,että Turun taloustilanne rämpii mudassa,nimittäin Aurajoen pohjassa, mutten olisi koskaan arvannut, että se menisi näin pitkälle.Kuvittelenko vain, vai onkohan kaupunki alkanut rokottaa mahdollisesti kuolutuksesta,oman tulevaisuutensa kantavasta voimasta. On monasti tultu huomattua,että esimerkiksi koulussa opettajat käskevät pitää kirjat hyvinä, kysyttäessä miksi, vastaus on aina: ! EI OLE RAHAA,JA SIITÄKIN VÄHÄSTÄ VIEDÄÄN KOKOAJAN POIES!

Joten voisiko joku ystävällisesti kertoa,kuinka huono tilanne rakkaassa Turussamme oikein on. (tilastotkin toivottavia) Ja miksi.

Muistaakseni ennen lamaakin oli puhetta heikosta tilanteesta.



Ja mihin menevät ne kaikki resurssinkappaleet jotka on leikattu esim. koulutuksesta,vanhustenhoidosta,terveydenhuollosta?




Muuten,juolun edustalla koulussa oli ruokalassa kehnonlaista kinkkua (leivän päälle).
Niinpä eräs sälli sai älynväläyksen ja huusi lujalla äänellä ilmeisesti koko salille, että "hei katsokaa,nyt tiedämme miksi lähikirjastot lopetettiin,että saisimme tätä äklötystä"
Naurumetakasta huolimatta opettajat näyttivät myrkkyä nielleiltä.(apua,ne osaavat ajatella itse)

Taitaa alkaa pian uinuva nuorisokin huomata miten asiat on.

Kuten Juicen laulussa " Olemme tässä nyt oivaltamassa,että on valtio huonossa jamassa "

Tai tässä tapauksessa ainakin Turku.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muuten, voisiko joku kertoa minkä takia kaupunki tuntuu säästävän omasta tulevaisuudestaan? Olen kuullut ja oikeastaan lähestulkoon tiedän,että Turun taloustilanne rämpii mudassa,nimittäin Aurajoen pohjassa, mutten olisi koskaan arvannut, että se menisi näin pitkälle.Kuvittelenko vain, vai onkohan kaupunki alkanut rokottaa mahdollisesti kuolutuksesta,oman tulevaisuutensa kantavasta voimasta. On monasti tultu huomattua,että esimerkiksi koulussa opettajat käskevät pitää kirjat hyvinä, kysyttäessä miksi, vastaus on aina: ! EI OLE RAHAA,JA SIITÄKIN VÄHÄSTÄ VIEDÄÄN KOKOAJAN POIES!</p>
<p>Joten voisiko joku ystävällisesti kertoa,kuinka huono tilanne rakkaassa Turussamme oikein on. (tilastotkin toivottavia) Ja miksi.</p>
<p>Muistaakseni ennen lamaakin oli puhetta heikosta tilanteesta.</p>
<p>Ja mihin menevät ne kaikki resurssinkappaleet jotka on leikattu esim. koulutuksesta,vanhustenhoidosta,terveydenhuollosta?</p>
<p>Muuten,juolun edustalla koulussa oli ruokalassa kehnonlaista kinkkua (leivän päälle).<br />
Niinpä eräs sälli sai älynväläyksen ja huusi lujalla äänellä ilmeisesti koko salille, että &#8220;hei katsokaa,nyt tiedämme miksi lähikirjastot lopetettiin,että saisimme tätä äklötystä&#8221;<br />
Naurumetakasta huolimatta opettajat näyttivät myrkkyä nielleiltä.(apua,ne osaavat ajatella itse)</p>
<p>Taitaa alkaa pian uinuva nuorisokin huomata miten asiat on.</p>
<p>Kuten Juicen laulussa &#8221; Olemme tässä nyt oivaltamassa,että on valtio huonossa jamassa &#8221;</p>
<p>Tai tässä tapauksessa ainakin Turku.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Sami Mäkelä on kommentoinut artikkelia Jussi Halla-aho: Puheenvuoro aseoikeuksien puolesta</title>
		<link>http://www.marialohela.fi/blogi/2010/02/08/jussi-halla-aho-puheenvuoro-aseoikeuksien-puolesta/#comment-3876</link>
		<dc:creator>Sami Mäkelä</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 19:45:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.marialohela.fi/blogi/2010/02/08/jussi-halla-aho-puheenvuoro-aseoikeuksien-puolesta/#comment-3876</guid>
		<description>PS on todellinen vapaustaistelijoiden puolue. Kunnioitan asennetta, joka poikkeaa täydellisesti nykyisestä "kieltolakikiimasta". Kameravalvonta, GPS-paikannus, poliisin ja muiden viranomaisten rekisterit, terminaalien turvatarkastukset... 1984 on täällä. Vain PS laittaa hanttiin ja siitä teidät tullaan palkitsemaan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PS on todellinen vapaustaistelijoiden puolue. Kunnioitan asennetta, joka poikkeaa täydellisesti nykyisestä &#8220;kieltolakikiimasta&#8221;. Kameravalvonta, GPS-paikannus, poliisin ja muiden viranomaisten rekisterit, terminaalien turvatarkastukset&#8230; 1984 on täällä. Vain PS laittaa hanttiin ja siitä teidät tullaan palkitsemaan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
