Eikös kummallisin asia ole kuitenkin se, että YLE-veron tuotosta yli 2 miljoonaa euroa vuodessa maksetaan Ahvenanmaalle, vaikka veroa ei siellä edes peritä. Eli Ahvenanmaata ei ole ainostaan vapautettu YLE-veron maksamisesta, vaan se on myös säädetty YLE-veron tulonsaajaksi.

Aiheesta on ollut kirjallinen kysymys eduskunnassa:

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=utpkk&${BASE}=faktautpkk&${THWIDS}=0.7/1362051667_188363&${TRIPPIFE}=PDF.pdf

Puoluetuen leikkaamisjupakka on mielestäni osoitus eräiden (‘vanhojen’) puolueiden sisäistämästä elitismistä. Kansalaiset eivät kovasti pidä puoluetuesta, no. voihan sitä ainakin perustella sillä, ettei edustajien tarvitse turvautua vilpillisiin vaalitukiin.

Kansanedustajien palkkioista olen sitä mieltä, että koko järjestelmä pitäisi muuttaa. Edustajille niin iso palkkio, että se riittää tarvittaessa myös avustajien palkkoihin. Siis kukin edustaja voisi palkata itselleen sellaisen avun kuin katsoo tarvitsevansa. Sellaisia juttuja kuulee, että veronmaksajien rahoilla palkataan sukulaisia töihin avustajiksi. Edustajat voisivat esimerkiksi palkata yhteistoimin henkilöitä tiedonhankintaan, lehtienlukuun ja sihteeritöihin, ei jokaisella tarvitsisi olla omaa.

Muuten, minua vaivaa kovasti kansanedustajien määrä. Käsittääkseni edustajia on nyt 213, kun taas perustuslain mukaisesti pitäisi olla 200. Eivätkö euroedustajat ole kansanedustajia? Ainakin kansalaiset heidät valitsevat..? Eikö olisi oikeampi, että Eduskunta keskuudestaan, niistä kahdestasadasta, valitsisi mepit?

Tuloksekasta istuntokautta!
Terveisin Paavo Manninen

– Lautamieskausikin päättyi juuri. Valittaminen olisi ollut turhaa viranomaisen kuormittamista, Mäenpää perustelee.

Mäenpään entinen puoluetoveri Hans Huttunen valitti aikanaan Mäenpään valinnasta. Hallinto-oikeus katsoikin, että Mäenpää ei kelpaa lautamieheksi. Perusteluna on, että Mäenpää on toistuvasti syyllistynyt rangaistaviin tekoihin ja saanut niistä vähäistä suurempia sakkorangaistuksia.

Mäenpäätä ei ehditty jupakan aikana kertaakaan kutsua käräjäoikeuteen lautamieheksi.

TS

“Oikeus: Rasismituomioita saanut Mäenpää ei ole sopiva lautamieheksi

KOTIMAA | Turun Sanomat 5.12.2012 10:08 Päivitetty 5.12.2012 10:50
Turun hallinto-oikeus on hylännyt tänään antamallaan päätöksellään kaupunginvaltuutettu Olavi Mäenpään (sv) valinnan käräjäoikeuden lautamieheksi.

Hallinto-oikeuden mukaan Mäenpäätä ei voida pitää sopivana toimimaan lautamiehenä. Hallinto-oikeus velvoitti samalla Turun kaupungin korvaamaan valituksen tekijän Hans Huttusen oikeudenkäyntikulut asiassa.

Oikeuden päätöksen mukaan Mäenpään näkyvä poliittinen toiminta sekä hänen saamansa rikostuomiot estävät puolueettoman toimimisen lautamiehenä. Mäenpää on tuomittu kolmesti kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä ja kunnianloukkauksesta.

Syyskuussa Turun kaupunginvaltuusto antoi hallinto-oikeudelle lausunnon, jonka mukaan Mäenpäätä ei pidetä sopivana lautamieheksi. Valtuuston enemmistöä huolestutti se, ettei Mäenpää pystyisi toimimaan oikeudenmukaisesti, jos tuomittavana olisi maahanmuuttaja.

Kyseinen soppa alkoi muhia huhtikuussa, kun Turun kaupunginvaltuusto valitsi yksimielisesti Mäenpään lautamieheksi. Tämän jälkeen Mäenpään entinen puoluetoveri Hans Huttunen valitti valinnasta Turun hallinto-oikeudelle, koska piti valittua epäsopivana maallikkotuomariksi tämän saamien tuomioiden takia. Mäenpää on saanut tuomioita esimerkiksi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Hallinto-oikeuden päätökseen voi hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

TS “

Toisaalta minua ihmetyttää eduskunnan “valtava” työtaakka, töitä tehdään yömyöhään ja jopa aamuun asti. Eihän siinä ole mitään järkeä. Kyllä työt pitää pystyä tekemään päiväsaikaan, silloin ei tule niin helposti “työtapaturmiakaan”. Ehdotan säännöllisempää työaikaa herroille ja rouville kansanedustajat ja loma-aikoja niinkuin ne ovat kansalaisillakin…